Last Updated 21. Oktober 2024
Der nächste Fall in der ARD bei Plusminus ist ein alter Fall
Aber es gibt etwas Wichtiges, das ich kurz vorweg berichten muss:
In meinem letzten Artikel –>über die Falschbehauptungen zur Energiewende und zum Solarstrom von Plusminus, der Sendung des Wirtschaftsmagazins im Ersten ging es um falsche Schlussfolgerungen, die der Sender aus der eigenen Analyse zieht. Ich wollte den Artikel gleich nach Ausstrahlung der Sendung schreiben, aber wie so oft steckte ich noch in Recherchen zu einem anderen Artikel. Allerdings stieß ich dann zusätzlich noch auf ein geniales Video von Doktor Whatson über die Energiewende. Dieses Video war zwar schon fast 2 Jahre alt, aber es war derart gut gemacht, dass ich sofort –> diesen Artikel darüber schrieb. Der Artikel war schnell geschrieben, er erforderte ja keine Recherche. Nur die Umsetzung ihn in Facebook (FB) zu verbreiten war in diesem Fall eine Riesenkatastrophe.
Ich veröffentliche das in Facebook in etwa so: „Das ist das beste Video zur Energiewende, das ich jemals gesehen habe. Es ist gut für Energiewendekritiker, aber auch für Journalisten…“
Allerdings war die Reaktion von Facebook verheerend. Facebook klassifizierte den Artikel und das Video innerhalb von nur wenigen Sekunden als Spam. Wahrscheinlich trug die Artikelüberschrift bereits zu viel Superlativ, denn die KI, die diese Dinge in Facebook überprüft, prüft keine Inhalte, dafür ist sie lang noch nicht programmiert, aber sie macht ihre Entscheidungen anscheinend an Schlagworten fest. Und damit war dann der Fall für FB klar und gelaufen. Für mich war das noch nicht gelaufen und ich erhob natürlich sofort Einspruch auf diese Entscheidung, habe es aber verpasst auch gleich mit einer Klage zu drohen.
Und nun haben wir den Salat, dieser Artikel bleibt für Facebook Spam und ich muss nun versuchen Facebook nachträglich davon zu überzeugen, dass das eine falsche Entscheidung war. Wer das schon einmal selbst erlebt hat, weiß, dass deren Ankündigung, „wir melden uns in Kürze bei dir“ eher sehr schwammig ist. In Kürze heißt sehr oft eine Woche oder länger. Bisher hat sich FB nicht gemeldet und sich für die schlechte KI entschuldigt und seine Entscheidung rückgängig gemacht.
Hier kann man den Artikel aber lesen.
Das wichtigste Video für alle Energiewendekritiker und Journalisten
Der nächste Fall in der ARD bei Plusminus lief nach dem Schema der ZDF-Umweltredaktion ab.
Meine Stammleser kennen diese Vorgehensweise. Kein Mensch wusste damals, was Lithium ist und wofür man es braucht. Bis die Umweltredaktion seine Leute nach Südamerika in die Atacama-Wüste fliegen ließ, um von dort aus zu berichten, dass das E-Auto schuld sei, dass die Atacama austrocknen würde. Der Bericht war wirklich haarsträubend, was meine langwierigen Recherchen auch aufdeckten. Der Grund sei, dass dort Lithium gefördert werde, was man ausschließlich für diese umweltschädlichen Akkus in den E-Autos brauche. Dass Lithium aber auch in vielen anderen Dingen vorkommt, wurde absolut verschwiegen.
Die Verwendung von Lithium
Ich habe die Geschichte damals aufgedeckt.
Altes Schema, wirksamer Bericht.
Der „neue“, bzw. 2 Jahre alte Bericht des Plusminus-Wirtschaftsmagazins macht es mit dem Gas SF6 genauso. Veröffentlicht wurde der Beitrag am 17.8.2022. Das Ergebnis des Berichts war eine Katastrophe. Der Bericht, der ja durchaus seriös daher kam, wies mehrere sehr entscheidende Fehler auf. Das eigentliche Resultat war dann aber: Windkraftgegner jubelten – wieder einmal ging es vor allem gegen Windräder und die wären der größte Mist und jetzt sei sogar bewiesen, sie wären zigtausendmal klimaschädlicher als CO2, dass CO2, dass z.B. bei den Verbrennerautos aus dem Auspuff strömt. Damit steht mal wieder fest, die Grünen sind vollkommen „durchgeknallt“ und setzen eine Technik für den Klimaschutz ein, die vollkommen ungeeignet ist.
In dem Beitrag heißt es gleich ganz am Anfang: „Alles hat zwei Seiten. Die Energiewende ist eine tolle Sache, soll sie uns doch den Planeten retten, die Erderwärmung stoppen und die gefährlichen Treibhausgase reduzieren. An dieser Stelle kommt dieser auch für die Energiewende dringend benötigte Schaltkasten ins Spiel. Jedes Windrad, jede große Solaranlage braucht diese speziellen Kästen“. Zitat Ende.
Das hochgefährliche SF6-Gas kommt in elektrischen Schaltkästen für die Energiewende vor. Allerdings stimmt das so nicht, es kommt auch in sehr vielen anderen Schaltanlagen vor.
Die Story dazu ist schnell erklärt. In den Schaltkästen befinden sich das hochgefährliche Treibhausgas SF6. Gefährlich ist SF6 (Schwefel-Hexafluorid) deshalb, weil es das stärkste bekannte Treibhausgas ist. Ein Kilogramm davon ist so klimaschädlich wie 23.000 kg Kohlendioxid und es ist hoch flüchtig. Weil es aber so gefährlich ist, sind die Stellen in den Schaltkästen hoch abgekapselt.
Tja, und ihr ahnt es schon, dieses Gas kommt ebenso in sehr vielen anderen Anwendungen vor. Glücklicherweise haben damals sehr viele Leute aus den sozialen Medien reagiert und auf diesen Fehler in der Berichterstattung hingewiesen und protestiert. Dennoch haben die Szenen aus diesem Film auch andere Sender übernommen, z.B. der MDR, um auf diesen Missstand in der Energiewende hinzuweisen. Auch hier gilt anscheinend eine ungeschriebene Regel für einige Journalist:innen der Öffentlich/Rechtlichen Sender: Die Kollegen werden das schon richtig recherchiert haben und wenn es gegen die Energiewende geht, dann hauen wir gemeinsam drauf.
Und wen wundert es dann, dass natürlich alle Windkraftgegenrgruppen genau diesen Film herumgereicht haben wie die Blöden! Der Film wurde mehrfach in YouTube von Windkraftgegnern und Energiewendegegnern und auch von Verschwörungstheoretikern hochgeladen und in den Kommentaren wurde ordentlich abgelästert. Auch das kennen wir aus den elendigen E-Auto-Diskussionen. Aber in den Diskussionen wurden diese Sachen meist immer nur am Rande erzählt. Der eigentliche Sinn bestand ja darin zu beweisen, dass Sonne und Wind niemals für die Vollversorgung eines hochindustrialisierten Landes ausreichen können. Die Energiewende ist eben eine grüne Ideologie und reines Wunschdenken. Jeder klardenkende Mensch muss zu diesem Ergebnis kommen.
Aber, wie gesagt unsere Community hatte aufgepasst und einer, der ganz gründlich mit diesem Märchen aufgeräumt hatte, war wieder mal Dr. Whatson. Hier seine Widerlegung, der Beitrag heißt: Klimakiller Windrad? Doku auseinandergenommen!
Auf die Recherchen von Dr. Whatson alias Cedric Engels kann man sich zu 100 Prozent verlassen. Der Mann arbeitet wissenschaftlich und hat auch keine Schwierigkeiten Fehler zuzugeben, wenn er sie einmal gemacht haben sollte. Anders ist das bei dem Wirtschaftsmagazin Plusminus. Wie ich oben erwähnte, findet man den Filmbericht in YouTube an mehreren Stellen. Man findet ihn in YouTube nur nicht von Plusminus selbst.
Na dann müsste man ihn doch aber in der Mediathek der ARD finden? Normalerweise findet man dort solche Berichte auch nach mehreren Jahren.
Wenn man dann aber in dieser Mediathek sucht, „kommt das Sandmännchen“.
Der Bericht ist in der Mediathek der ARD nicht zu finden.
Besser wäre ja für die Glaubwürdigkeit des Senders, wenn man nun eine Richtigstellung des Berichtes finden könnte. Aber da können wir wohl lange warten. Ich glaube nicht, dass Plusminus das irgendwann richtig stellen wird.
Na gut, es gibt ja immer mehrere Chancen. Vielleicht ist das Team von Plusminus mit Anna Planken jetzt bereit, den aktuellen „Schandbericht“ über die Kosten der Energiewende zu korrigieren. Ich hatte denen in meinem Artikel dazu einige Anregungen bereits gegeben.
Die ARD berichtet der Solarboom kostet die Steuerzahler Milliarden
Warten wir es ab.
Sonnige Grüße
Klaus Müller
Blogger für Klimaschutz und Energiewende
Energiewende-Rocken