Last Updated 20. April 2024
Wer den Artikel “Klimafakten das Klimalügenbuch” gelesen hat, weiß dass es in diesem Artikel, Klimafakten 2, jetzt nicht darum gehen wird weitere Argumente für den Klimaschutz zu liefern. Es geht um eine ganz andere Geschichte, die Geschichte von gezielter Desinformation und den Leuten die diese Desinformation verbreiten. Es geht am Ende auch um den Konflikt um die Energiewende. Und das ist nun die Fortsetzung des Artikels zum Klimalügenbuch.
Klimafakten 2
Wenn eine Bundesanstalt, die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), ein Buch mitfinanziert, dass objektiv gesehen den anthropogen verursachten Klimawandel leugnet, dann müsste das eigentlich Konsequenzen haben. Die Verantwortlichen und die Autoren die ja auch an der BGR arbeiten, müssten entlassen werden. Wir werden das untersuchen, nur heute ist dafür keine Zeit. Die meisten wissen bereits was jetzt kommt, die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe hat noch einen weiteren “Bock geschossen”. Auf diesen Bock stützten sich die Proteste hunderter Gegenwindgruppen und tausender Einzelbürger in Deutschland. Die Menschen glaubten ernsthaft, Windräder würden sie gesundheitlich bedrohen.
Infraschall von Windrädern?
Eigentlich kann man es ganz kurz (und gutmütig) beschreiben, den zuständigen Leuten der BGR ist bei der Berechnung der Infraschallbelastung von Windrädern ein einfacher, aber derart gewaltiger Rechenfehler unterlaufen, und niemand hat es gemerkt und dieser Rechenfehler hatte über mehr als ein Jahrzehnt Bestand. In dieser Zeit bauten Windkraftgegnergruppen ihre Argumentationen auf und eines der wichtigsten Argumente war die gesundheitliche Bedrohung durch Infraschall. Und leider gibt es immer noch Menschen, die dieses Argument verbreiten und nicht wissen dass es auf einem Rechenfehler beruht.
Dieser Rechenfehler ist leider derart groß, dass zum einen erklärlich ist, dass Menschen sich vor Infraschall durch Windräder fürchten mussten auch in großen Abständen zu ihren Häusern und andererseits ist das ein echtes Drama, denn bereits nach einem Abstand von 200 Metern vom Windrad hat der Infraschall des Windrades keine Wirkung mehr denn er wird durch den natürlichen Infraschall des Windes überdeckt. Je weiter man sich von einem Windrad entfernt umso lächerlicher wird das Argument, denn ab ca. 150 Metern z.B. ist Infraschall von Windrädern kaum noch dedektierbar also messbar.
Leider haben sich aber auch Ärzte auf dieses Argument eingelassen und einige haben sich spezialisiert Menschen zu behandeln die gesundheitliche Beschwerden haben und das auf den Schall der Windkraftanlagen zurückführen und diese Ärzte glaubten ja selbst an diese gesundheitliche Gefahr. Damit aber stärkten sie die Gegenwindbewegung und trieben den Kampf gegen Windräder an.
Dabei erzeugt jede Waschmaschine im Haus ein Vielfaches an Infraschall. Wer eine Tür öffnet und wieder schließt erzeugt ebenso ein Vielfaches an Infraschall den man den Windrädern zugeschrieben hatte.
Zur gesundheitlichen Gefahr von Infraschall:
Ob im Haushalt oder im Auto, jeder Mensch setzt sich einem eigentlich hohen Druck an Infraschall aus. Infraschall um gibt uns sozusagen auf ganz natürliche Art. Selbst beim Schwimmen müsste man ihn wahrnehmen, doch das tut niemand. Das alles kann man messen. Um das noch einmal deutlich zu machen:
“Mit Infraschall sind Schallwellen gemeint, die so tief sind, dass Menschen sie gar nicht hören können. Denn Infraschall liegt unterhalb der menschlichen Hörschwelle von 16 bis 20 Hertz. Die tieffrequenten Schwingungen sind Teil unserer Umwelt, sie stammen aus einer Vielzahl von natürlichen und technischen Quellen.
So erzeugt etwa Wind Infraschall, wenn er böig oder verwirbelt ist. In Haushalten verursachen Geräte wie Kühlschrank, Waschmaschine und Heizung messbare Infraschallpegel. Und wer Auto fährt, ist laut Messungen der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg im Innenraum des Pkw einem relativ hohen Infraschalldruck in Höhe von 85 bis 110 Dezibel ausgesetzt.
Im Vergleich zu anderen technischen oder natürlichen Quellen sind Windenergieanlagen verhältnismäßig schwache Infraschallquellen. Trotzdem findet die Diskussion rund um das Thema Infraschall in der öffentlichen Debatte seit einigen Jahren fast ausschließlich im Zusammenhang mit Windkraftanlagen statt. Das liegt auch an der Studie „Der unhörbare Lärm von Windkraftanlagen“ der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) aus dem Jahr 2005, die für reichlich Verunsicherung gesorgt hat”. [1]
Studie zu Infraschall: Verrechnet um den Faktor 1.000
“Für die Studie hat die BGR damals Messungen an einer Windkraftanlage von Vestas des Typs V47 durchgeführt. Bei der Umrechnung des Drucksignals in einen Schalldruckpegel unterlief den Wissenschaftlern der BGR jedoch ein grober Rechen- und Normierungsfehler: Anstelle der korrekten Pegel der Schallintensität von 50 bis 70 Dezibel errechneten sie Pegel von mehr als 100 Dezibel. Da es sich beim Schalldruckwert Dezibel nicht um eine lineare, sondern um eine logarithmische Skala handelt, war der in der Studie veröffentlichte Wert eine Fehleinschätzung der Schallintensität um mehr als den Faktor 1.000. Jahrelang fiel der folgenschwere Irrtum nicht auf.
Aufgedeckt hat den Fehler schließlich Dr. Stefan Holzheu von der Universität Bayreuth. Im April 2020 wies er die Behörde auf den Rechenfehler hin – ohne Reaktion zunächst.
Im Januar 2021 äußerte die BGR sich dann öffentlich, im engen Austausch mit anderen Institutionen zu stehen. So habe die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) in Braunschweig bestätigt, dass der vom BGR publizierte Schalldruckpegel korrekt sei. Im April 2021 dann die Wende: Der damalige Wirtschaftsminister Peter Altmaier entschuldigte sich öffentlich für den Rechenfehler der ihm unterstellten Behörde.
„Es tut mir sehr leid, dass falsche Zahlen über einen langen Zeitraum im Raum standen“, sagte Altmaier damals in Berlin. Die Akzeptanz von Windanlagen an Land habe „ein Stück weit“ unter den falschen Berechnungen gelitten. Es sei zu hoffen, dass Menschen, die sich große Sorgen über die Auswirkungen der Infraschallbelastung auf ihre Gesundheit machen, nun „eine gewisse Erleichterung“ verspürten”.
Dr. Stefan Holzheu vom Bayreuther Zentrum für Ökologie und Umweltforschung an der Universität Bayreuth
Dr. Stefan Holzheu vom Bayreuther Zentrum für Ökologie und Umweltforschung an der Universität Bayreuth hat den Fehler in der BGR-Studie aufgedeckt (Foto: Universität Bayreuth).
Stefan Holzheu war es auch, der uns auf die Desinformationen im Buch Klimafakten des BGR hingewiesen hatte. Ich schrieb oben: “Eigentlich kann man es ganz kurz (und gutmütig) beschreiben, den zuständigen Leuten der BGR ist bei der Berechnung der Infraschallbelastung von Windrädern ein einfacher, aber derart gewaltiger Rechenfehler unterlaufen.”
In diesem Fall ziehe ich meine Gutmütigkeit aber zurück, denn wie im Fall des Klimabuches wehrte sich die BGR auch beim Eingeständnis ihres Rechenfehlers. Weshalb geschah das?
Diese Frage werden wir im nächsten Artikel zu dem Thema untersuchen, auch dafür fehlt heute die Zeit. Stefan Holzheu hat sehr viele Untersuchungen zum Infraschall gemacht und vor allem in der Praxis draußen vor Ort an Windrädern nachgemessen. Holzheu bietet sogar eine Art eigenes Messgerät für den Selbstbau an, damit sich jeder selbst sein Urteil bilden kann. Irrsinnig ist es aber, dass immer noch Leute in Gegenwindbewegungen immer wieder mit dem dummen Infraschallargument arbeiten. Solche Dinge führen auf direktem Wege in die Verschwörungstheorien.
“Nichtgläubige” wissen ja lange schon man kann den Medien nicht trauen und ebenso der Wissenschaft nicht. Und da beginnt eine Spirale, die sich selbst beschleunigt. Wenn man den Medien nicht trauen kann, dann darf man sie auch nicht konsumieren, wird an vielen Stellen gesagt. Besser sind da “alternative Quellen”, denn es gibt jede Menge Wissenschaftler (auch Ärzte) die das ganze Gegenteil beweisen können. Und damit wären wir dann beim Thema flache Erde angelangt. Hardcore-Spezialisten behaupten sogar, es gäbe noch nicht einmal die Flache Erde, es gibt aber die hohle Erde, und dahin sind die meisten Nazis nach dem 2. Weltkrieg geflüchtet.
Selbst Hitler hätte seinen Selbstmord nur vorgetäuscht und lebt heute in der hohlen Erde denn da gibt es so etwas wie ein lebensverlängerndes Elexir. Diese Auskünfte habe ich von einer alten Freundin erhalten, die sich immer geweigert hatte sich wegen Corona impfen zu lassen, und die grundsätzlich immer nur in kleinen Läden eingekauft hatte, die keine Maske verlangten. Ich habe vor einiger Zeit den Kontakt zur ihr radikal abgebrochen. Sie glaubt übrigens an die Energiewende, nur ist die ganz anders als wir es glauben. Technisch hat sie keine Ahnung, sie weiß aber dass es Techniken gibt, die aus dem Nichts Energie erzeugen. Wir alle werden das bis 2030 “offenbart” bekommen, denn es gibt eine gute und eine Böse Unterwelt, die gegeneinander kämpfen und die Gute wird siegen.
Gut wissenschaftliche Erkenntnisse gelten nur so lange bis sie widerlegt werden und Einstein ist das beste Beispiel dafür, denn Einstein wusste eben mehr, was das Weltall und unsere Vorstellungen zu Entfernungen, Geschwindigkeiten und diese Dinge betraf. Seine Relativitätstheorie hat unsere Erkenntnisse revolutioniert. Ich wünsche meiner Bekannten jedenfalls ein glückliches weiteres Leben.
Windkraftschwurbler
Ich wünsche auch vielen “Windkraftschwurblern” ein glückliches weiteres Leben und bitte, liebe Leute, nehmt Windkraftschwurbler nicht als Beleidigung, ihr könntet ja vielleicht doch recht haben und jeder darf seine Meinung haben. Und außerdem ist es gut wenn man weiter miteinander redet. Nur an wissenschaftlichen Fakten kommt auch ihr nicht vorbei. Wie immer hab ich nun die wichtigsten Fakten für Euch, die man sich anschauen muss um nicht mit längst widerlegten Argumenten arbeiten zu müssen:
Das vollständige Kompendium der Windkraftmythen [2]
Windkraft schreddert Vögel! Windkraft ist gesundheitsschädlich! Windkraft ist sinnlos! Windkraft ist teuer! Diese und viele weitere Argumente werden immer wieder vorgebracht, wenn irgendwo in Deutschland neue Windenergieanlagen errichtet oder alte Anlagen durch leistungsstärkere ersetzt werden sollen oder wenn über die Energiewende diskutiert wird. Im folgenden haben wir sämtliche Behauptungen gegen die Windenergie gesammelt, auf die wir im Zuge unserer Recherche zu den Gegenwindgruppen Deutschlands gestoßen sind und unterziehen jedes einer möglichst unvoreingenommenen, sachlichen und begründeten Diskussion. So viel vorweg: Die Ergebnisse dürften den einen oder anderen überraschen. Die einzelnen Punkte haben wir zur besseren Übersichtlichkeit nach Themen gruppiert.
Immissionen
Hörbarer Lärm
Geräuschimmissionen von Windenergieanlagen
Infraschall
Unhörbare Infraschallwirkungen von Windenergieanlagen
Schattenschlag
Schattenwurf von Windenergieanlagen
Eiswurf
Abwurf von Eis und Schnee von Windradflügeln
Reflexionen/Diskoeffekt
Blendeffekte durch Reflexionen des Sonnenlichts auf drehenden Windradflügeln
Beleuchtung nachts
Flugsicherung und Kennzeichnung von Windrädern
SF6 (Schwefelhexafluorid)
Klimawirkung durch SF6
Naturschutz
Vogelschlag
Wie viele Vögel sterben durch Windräder? Welche Arten sind betroffen und was kann man tun?
Fledermausschlag
Auswirkungen von Windenergieanlagen auf Fledermäuse
Insektenschlag
Auswirkungen von Windenergieanlagen auf Insekten
Abholzungen / Umweltzerstörungen beim Bau
Windkraft im Wald – Flächenbedarf und Verlust von Bäumen
Störung von Bodenwild
Werden Vögel und andere Tiere von Windrädern verscheucht?
Grundwasser
Trinkwasserschutzgebiete und Windenergieanlagen
Brandschutz
Wie häufig brennen Windräder? Besteht eine Gefahr für den Wald?
Luftaustausch / Mikroklima
Tragen Windenergieanlagen zur globalen Erwärmung bei?
Störung seismischer Messungen
Störungen von Erdbebenmessstationen durch Windenergieanlagen
Entsorgung
Rückbau und Recycling von Windenergieanlagen
Optik
Landschaftsbild
Was stört am Anblick von Windrädern?
Sinnhaftigkeit
Subventionierung der erneuerbaren Energien
EEG-Umlage und EEG-Paradoxon – wie werden erneuerbare Energien vergütet?
Bilanzielle Ineffizienz der Anlagen
(Warum) lohnen sich Windräder in Schwachwind-Gebieten?
Strompreiserhöhungen wegen erneuerbaren Energien
Netzausbau und EEG – was treibt den Strompreis?
Ungleichmäßige Energieerzeugung
Zappelstrom und Dunkelflaute – können EE stabil Strom liefern?
Mangelnder Beitrag zur CO2-Reduktion
Energetische und CO2-Amortisation von Windenergieanlagen
Finanzen
Wertverlust von Wohneigentum
Verringern Windräder den Wert von Immobilien?
Auswirkungen auf den Tourismus
Schrecken Windenergieanlagen Touristen ab?
Organisation
Fehlende / späte Bürgerbeteiligung an der Planung und den Gewinnen
Bürgerbeteiligung bei Windkraftprojekten
Fehlende / Falsche Umweltgutachten
Wer entscheidet, ob Windräder gebaut werden dürfen?
Unbekannte / fremde Investoren: Großkonzerne / Bürgergenossenschaften
Wer investiert in Windenergieanlagen?
Verfassungsbedenken
Ist Windkraft verfassungsgemäß?
Alternativen
Strom sparen
Könnten wir durch Einsparungen auf Windräder verzichten?
Wasserkraft
Umweltprobleme und Potential von Wasserkraftwerken
Bäume pflanzen und schützen
Sollte man lieber Bäume pflanzen anstatt Windräder zu bauen?
Atomkraft
Wären Atomkraftwerke nicht besser als Windräder? (Ende der Auflistung).
Wer zu den Untersuchungen von Prof. Holzheu mehr erfahren möchte, der sieht sich hier um [3]:
Infraschall – Gegenwindinitiativen wurde ein Argument geklaut
Sonnige Grüße
Klaus Müller
[1] https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/windkraftanlagen-infraschall.html
[2] https://energiewende.eu/argumente-gegen-windkraft-eine-kritische-analyse/
[3] https://energiewende-rocken.org/infraschall-die-raubkatze-die-ploetzlich-keine-mehr-ist/