Last Updated 1. Mai 2024
ARTE löscht ein Video zur Aufklärung über die Entstehung der Klimaleugnung
Ein Sender veröffentlicht ein Video und löscht es sofort wieder. Das soll vorkommen und mag unterschiedliche Gründe haben. Möglicherweise hat der Rechteinhaber etwas dagegen oder es enthält Fakten, die so nicht stimmen. In diesem Fall treffen beide Möglichkeiten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zu und tatsächlich ist es für mich ein Rätsel. Aber es scheint mehr als brisant zu sein und eine Vermutung steht im Raum, der wir nachgehen werden.
Der deutsch/französische Gemeinschaftssender ARTE ist ein besonderer Sender. Mit seinen vielen wissenschaftlichen Dokumentationen und Reportagen hat er sich einen besonderen Namen gemacht und ist damit ein Highlight in der Fernsehlandschaft. Zwar ist der Zuschaueranteil nach wie vor gering, in Deutschland liegt er bei 1,2 Prozent und Frankreich bei 2,9 Prozent. Diejenigen, die Arte aber mögen, sind treue Zuschauer. In Deutschland schaffen es immer wieder Wissenschaftsdokumentationen aus ARTE ins Hauptprogramm der ARD.
„Die Zugriffe auf YouTube-Videos von ARTE lagen 2022 rund 25 Prozent über dem Ergebnis des Vorjahres. Das hat auch mit den neu eingeführten Untertiteln für zahlreiche Filme, Serien, Dokumentationen und Konzertberichte zu tun. Die Beiträge sind nun häufig nicht nur auf Deutsch und Französisch, sondern zudem auf Englisch, Spanisch, Polnisch oder Italienisch verfügbar.“ Mehr dazu in dieser Quelle.
Was ist aktuell passiert?
In meinem letzten Artikel zur Energiewende und dem neuen Klimaschutzgesetz hatte ich eine Dokumentation von Arte zur Entstehung der Klimaleugnung verlinkt. Nach 2 Tagen war das Video plötzlich nicht mehr zu finden, weder auf YouTube, noch in der ARD-Mediathek. Hier der Screenshot zu dem Video.
Nach der Löschung sah es dann so aus:
Nach intensiver Suche war es unauffindbar. Weder auf YouTube noch in der ARTE-Mediathek konnte man es finden. Das Video war ein Re-upload, also eine Wiederveröffentlichung, denn es wurde bereits vor einigen Jahren gezeigt. In der jetzigen Situation war es sogar wichtig das Video noch einmal zu veröffentlichen, denn es zeigt sehr eindringlich wie einfach es war, die Hälfte alle Bürger der USA davon zu überzeugen, dass der anthropogene Klimawandel wahrscheinlich nicht stimmt, weil die Erde immer schon mit einem wechselnden Klima zurechtgekommen ist. Und es dann auch nicht nötig sich um eine CO2-Reduzierung zu kümmern, die Erde würde natürlich etwas wärmer, aber das hätte ja auch seine Vorteile.
All diese falschen Dinge verbreiteten in den USA nicht mal alternative Klimawissenschaftler, es waren lediglich Propagandisten, die bestens in Sachen Kommunikation geschult waren. Und natürlich wurden sie von den Konzernen bezahlt, die zu den Verlieren gehören würden, wenn die Welt auf die Klimawissenschaft gehört hätte.
Klimaschutz und Energiewende
Für den Klimaschutz gibt es eine sehr hohe Zustimmung in Deutschland, aber wie ist es denn mit der Energiewende? Der größte Hebel für den Klimaschutz ist die Energiewende, die den CO2-Ausstoß nahezu auf Null bringen wird. Man fragt sich, ist ab jetzt die Aufklärung über die Klimaleugnung unerwünscht? Ich schrieb in meinem letzten Artikel: „Wir haben inzwischen auch in Deutschland amerikanische Verhältnisse, was die gezielte Verhinderung von Klimaschutz und Energiewende betrifft. Das Ergebnis in den USA war damals in der Klimadiskussion, dass die Hälfte der Bevölkerung in den USA gegen alle wissenschaftlichen Erkenntnisse die Existenz des anthropogenen Klimawandels leugnete“.
Leider scheint es nicht nur so, dass sich ein großer Teil der Bevölkerung mit einer eigenen Beteiligung an der Energiewende nicht anfreunden kann, man wendet sich inzwischen ab, obwohl man sich mehrheitlich ganz klar für einen Klimaschutz ausspricht. In der Psychologie würde man das schizophren nennen. Allerdings beruht dieses Verhalten sehr klar auf vielen Desinformationen und ist mit dem Glauben verbunden, die Energiewende wäre eine Belastung finanzieller Art. Jeder müsste Anschaffungen tätigen, die entweder wenig nutzen, nicht funktionieren oder die er sich überhaupt nicht leisten kann. Und genau diese Begründung findet man auch in dem gelöschten Film. Klimaschutz wäre viel zu teuer und weil „die Theorie mit dem CO2-Ausstoß“ unsicher sein könne und man sich diesen Klimaschutz vorerst selbstverständlich sparen. Vor allem wären die volkswirtschaftlichen Kosten immens und ein solches Risiko könne man deshalb nicht eingehen.
Ist diese Argumentation für den jetzigen Zeitpunkt in Deutschland so völlig unbekannt?
Die AfD jedenfalls fängt genau mit dieser Argumentation ihre Wähler. Sehr konservative Kräfte in den beiden Parteien mit dem „C“ allerdings auch. Und gegen die Energiewende laufen die gleichen Argumente, zu teuer, vielleicht sollten wir noch etwas auf technologische Fortschritte warten, immerhin kostet das der Volkswirtschaft einiges und andere Länder machen ja auch nicht richtig mit. Diese Argumente stimmen so alle nicht. Die Energiewende wird zwar im Moment nicht ausreichend gut gemanagt, aber sie schreitet voran. Ebenso schreitet sie in vielen anderen Ländern voran. Beschleunigen kann man die Energiewende damit, dass wir das Energy Sharing einführen.
Aber hier schlafen die verantwortlichen Parteien, vor allem auch die Grünen. Eine Beschleunigung würde voraussetzen, dass die Akzeptanz zur Energiewende steigt. Steigern wird man die aber nur, wenn jeder Beteiligte finanziell belohnt wird. Diese finanzielle Belohnung ist kein Problem, denn Strom aus Erneuerbaren Energien ist sehr günstig. Diese günstigen Strompreise müssen dann nur alle Verbraucher erreichen. Wie das alles geht kann man hier, hier und hier nachlesen.
Kommen wir noch einmal zum gelöschten Film zurück.
Mit Sicherheit wird die Frage weshalb Arte diesen Rückzieher gemacht hat nicht sofort geklärt werden. Energiewende-Rocken bleibt auf jeden Fall dran. Bis dahin steht der Verdacht sehr klar im Raum, ARTE ist da kein Fehler unterlaufen, viel mehr muss man befürchten, dass fossile Konzerne ARTE gezwungen haben, den Film aus dem Programm zu nehmen, z.B. mit einer einstweiligen Verfügung mit Androhung eine sehr hohen Geldstrafe.
Und damit meine Leser wissen worüber der Film handelt, haben mir einige Freunde einen Link gesendet mit dem man den Film auch heute noch sehen kann. Der Film wurde auf einem Privat-Account in YouTube veröffentlicht.
Ich hoffe das Video wird nicht auch gleich gelöscht, damit es möglichst viele sehen. Wir werden auf jeden Fall an ARTE herantreten und fragen aber wir werden diesen Vorfall auch an wichtige Leute aus der Energiewende- und Klimaschutzbewegung verbreiten.
Deshalb bitte ich darum diesen Artikel so oft wie möglich zu verbreiten.
Sonnige Grüße
Klaus Müller
Energiewende-Rocken
#Putinknecht?
Die Propaganda Medien (Redfish Sputnik und co) fokussieren sich nicht auf ein Thema, sondern Sie nehmen jedes Thema, das irgendwie Konfliktträchtig ist!
Das irgendwie zu einer Spaltung beitragen kann, das irgendwie dazu dienen kann, dass man sich nicht einig ist und dann nehmen Sie dieses Thema und verstärken es.
(zb ist Redfish die Branch für Linke, Ruptly ist zb deren Reuters)
Die Vorbilder waren die westlichen Propaganda Sender für den Osten… (Radio Free Europe)
Surkow gilt als der Erfinder der Putinschen „souveränen Demokratie“.
Der 48-jährige Wladislaw Surkow war unter Premierminister Medwedew zuständig für Innovationen und für Verwaltungsaufgaben. Er leitete zudem eine Kommission, die überwacht, dass die Regierung die Anordnungen des Präsidenten umsetzt.
Deutschlandfunk
Was hat Surkow sonst noch gemacht:
Förderung diverser politischer Gruppen und Ideologien in Russland, durch Surkow unter Medwedew er hat Punkbands, Umweltaktivisten und Nazis gefördert und dann nach und nach Durchsickern lassen, die wären alle von der Regierung bezahlt.
Ergebnis:
– Zerstörung der Realitätswahrnehmung und Beeinflussung der politischen Landschaft,
– Strategien zur Destabilisierung der Zivilgesellschaft.
– In Russland glaubt niemand mehr noch irgendwas
–> Genau nach dieser Methodik arbeitest du hier MÜLLER, ist das überhaupt dein richtiger echter Name?
Hallo, Du hast die eMailadresse ichglaube@nicht.com angegeben und gibst Deinen Namen nicht an. Und dann fragst Du ernsthaft nach meinem Namen. Mein Name ist tatsächlich Klaus Müller. Du findest ihn im Impressum und da findest Du auch meine Adresse. Die musste ich einige Zeit einmal rausnehmen aus dem Impressum, weil es Drohungen von rechten Energiewendegegnern gab, die mir schrieben, „ich weiß, wo dein Haus wohnt, freu dich schon mal auf einen Besuch“. Ich hab dann einige Zeit verstreichen lassen und weiter auch in diesen Foren die Energiewende und den anthropogenen Klimawandel vertreten. Dann hat es aber noch eine ganze Zeit gedauert, bis ich mich traute, das Impressum wieder umzustellen.
Du, lieber Kommentarschreiber agierst also aus dem Hinterhalt und machst es Dir recht einfach. Gut, damit komme ich klar, denn moralisch stehst Du damit bereits im abseits.
Kommen wir zu deinen Anschuldigungen und zu dem was Du als Putinpropaganda bezeichnest: Ja, ich habe eine abweichende Meinung zum Gas und vor allem den deutschen Aktivitäten, das Deutschland jahrelang aus Russland bezogen hatte. Deutschland hatte mit Russland mehrere Gaspipelines (auch in Russland) ausgebaut. An den Kosten hat sich Deutschland sogar mit sehr großen Summen beteiligt. Das alles kam in diesem Beitrag von Monitor vor, der die Situation über mehr als 2 Jahrzehnte betrachtete. Die Grundlage zu dem Ausbau und den Investitionen dazu waren die sogenannten take-or-pay-Verträge, womit geregelt wurde, dass Deutschland immer gleichbleibende Gaslieferungen abnimmt. Die Grüne Community, die sich vor allem auf die US-amerikanische Meinungsmache eines Ralf Fücks vom ThinkTank, Liberale Moderne, bezog, hat diese Tatsachen allerdings regelmäßig in ihren Diskussionen in den sozialen Netzwerken ausgeblendet.
Im Gegenzug war es aber erfreulich, wie in den Sendungen von Jung & Naiv, dieser Ralf Fücks und seine Frau regelrecht „vorgeführt wurden. Fücks hatte in dem Zusammenhang auch in der Fernsehsendung „Hart aber fair“ nachweislich gelogen.
Das kannst Du alles hier nachlesen. https://energiewende-rocken.org/take-or-pay-langzeitvertraege-und-strategisches-denken-energiewende/
Es war schön Dir zu antworten, auch wenn ich die Antwort um einige Zeit herausgezögert habe.
Sonnige Grüße
Klingt ein bißchen wie in George Orwells „1984“ das „Ministerium für Wahrheit“, wo je nach Erfordernissen und Gutdünken die Geschichte permanent umgeschrieben, pardon „korrigiert“ wurde. schnüff !! :/