Wie weit ist Europa mit dem Energy Sharing?

Last Updated 25. September 2024

Veröffentlicht am: 5. Mai. 2024

Inhaltsverzeichnis Anzeigen

Europa hat 27 Mitgliedsstaaten. Wie weit ist Europa mit dem Energy Sharing?

Energy Sharing ist eine geniale Idee, denn es ist die Antwort auf eine sich vollkommen verändernde Energiewelt. Aber weshalb verändert sich das, was hier als Energiewelt bezeichnet wird, eigentlich? Meine Leser haben das längst begriffen, die Energiewende ist eine Energierevolution und sie wird tatsächlich alles verändern, was mit Energie zu tun hat.

Um das sehr einfach darzustellen, es gibt bisher, wenn wir einmal von den Besitzern von Solar- und Windenergieanlagen absehen, eindeutige Energiebesitzer, die die Energie an Endverbraucher verkaufen. Das ist ihr Geschäft und dieses Geschäft werden sie sich nicht nehmen lassen. Es wäre so, wie wenn man Autoherstellern verbieten würde, Autos zu bauen. Aber mit dem Energy Sharing ist ihre Existenz tatsächlich komplett bedroht.

Eine Bedrohung, die sich nicht abwenden lässt.

Energy Sharing bietet die Möglichkeit, die Energie, die man selbst erzeugt, z.B. mit Solar- oder Windkraftanlagen, mit anderen zu teilen (Sharing). Teilen ist aber nur dann schlau, wenn diese Energie auch günstig ist. Sie muss günstiger sein, als die von den etablierten Herstellern angebotene Energie. Nur dann werden sich auch Abnehmer melden (meist Nachbarn), die diese Energie nachfragen.

Weil mit der Energiewende zukünftig alle Energie, auch die von Erdöl, Gas und Kohle oder Atom durch Strom ersetzt werden, bezieht sich Energy Sharing auf das Teilen von Strom. Die Herstellung von Strom aus Erneuerbaren Energien (EE) ist inzwischen auch in Deutschland so billig, aber auch in den anderen EU-Staaten, dass Strom jederzeit günstiger mit EE erzeugt wird, als ihn etablierte Herstelle anbieten können, die ja mit Gas, Kohle, Atomenergie oder Erdöl arbeiten. Diese Art der Umstellung von Erdöl, Gas, Kohle und Atom nennt man Sektorkopplung.

Damit sind durch das Energy Sharing drei Dinge gegeben: Endkunden, also nicht nur Bürger, sondern auch Betriebe in jeder Größe, werden sich dem Energy Sharing als Nachfrager anschließen und umgekehrt werden beide Gruppen, also auch die Bürger verstärkt, Strom selbst aus Erneuerbaren Energien erzeugen. Damit ist aber gleichzeitig gegeben, dass es sich sehr schnell herumsprechen wird, wie unglaublich günstig vor allem Solaranlagen geworden sind. Es ist also keine Frage mehr, ob sich sehr viele den Strom selbst herstellen, die Antwort heißt auf jeden Fall ja, es werden sehr viele werden.

Wie schnell sich das alles herumsprechen wird, hat auch damit zu tun, dass wir aktuell mehrere Kampagnen erlebt haben, in denen von einer Energiewende die Rede ist, die teuer und dumm ist, und die unser Land zugrunde richten wird. Auf jeden Fall wäre die Energiewende eine sehr naive Vorstellung der Grünen, denn es sei ja nicht mal sicher, dass sie überhaupt funktionieren kann wegen der Gefahr von ständigen Blackouts. Diese Kampagnen und deren Wirkung unterschätzen vor allem viele Grüne.

Technisch ist die Energiewende aber überhaupt kein Problem mehr, sie wird aber genau mit diesen falschen Argumenten immer noch bekämpft, und es grenzt inzwischen an Sarkasmus, dass man davon ausgeht, die Menschen würden so dumm sein und diese Argumente immer weiter glauben und nicht durchschauen können, zumal das die letzten Argumente sind die den alten Energieversorgern bleiben, und die von ihnen „erfunden wurden“ um sich vor ihrem endgültigen Untergang zu retten.

Tatsächlich ist es aber so, dass ca. 3/4 der Menschen sich um die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands Sorgen machen. Und leider ist ein großer Teil eher davon überzeugt, die Kosten der Energiewende würden eine hohe Belastung für das Land sein und die Machbarkeit der Energiewende wäre schwierig. Dagegen steht aber folgendes: Würde man das Energy Sharing sofort umsetzen, würden sich die Vorteile sofort lauffeuerartig herumsprechen. Die Strompreise würden gewaltig fallen und sich ungefähr halbieren für diejenigen, die daran teilnehmen. Die Medien kämen nicht mehr drumherum und würden es berichten und sehr genau hinterfragen, was da gerade passiert. Dabei ist es kein Zauberwerk, denn Menschen, die z.B. eine Solaranlage haben, verkaufen dessen überschüssigen Strom an die Nachbarn und Bekannte. Sie verdienen dabei etwas mehr, als würden sie den Strom auf dem vorgegebenen Weg einspeisen und eine festgesetzte Vergütung erhalten. Beide Partner haben dadurch Vorteile. Die Sache würde sich also beschleunigen.

Damit würde man aber unumkehrbar der AfD und anderen Energiewendegegnern sämtliche Argumente nehmen. Dennoch gibt es einige Energiewendegruppen in den sozialen Medien, die meine Artikel zum Energy Sharing nicht veröffentlichen. Genannt sei hier die Gruppe Europaeische Energiewende. Das ist besonders dumm, denn genau diese Gruppe habe ich immer unterstützt und mitgeholfen sie nach vorn zu bringen. Ebenso gibt es natürlich auch AfD-Gruppen, die meine Berichte meiden.

Die Einladung der Grünen an die alten Energieversorger

Tatsächlich steht das Energy Sharing im Koalitionsvertrag der Ampelregierung und man kann davon ausgehen, dass dieser Vorschlag von den Grünen kam. Aber, es war ebenso ein sehr wichtiger Grüner, der sich dagegen ausgesprochen hat. „Das Thema hat keine Priorität“, so Patrick Graichen von Agora Energiewende. Er hatte wahrscheinlich im Sinn, dass man den großen Stromkonzernen jetzt eine Chance geben müsse, mit dem Bau von Groß-Solaranlagen und Windparks, groß in die Energiewende einzusteigen. Und auch genau so haben dann die Grünen mit Gesetzesvorschlägen in der Ampelregierung agiert. Dumm an Graichens Vorschlag ist, diese großen Stromversorger haben früher einige wenige Solar- und Windparks eher zum eigenen Alibi gebaut. Ein vermehrtes Interesse hatten sie nie daran, weil sie dann gegen jeden Hausbesitzer mit einer eigenen Solaranlage in direkter Konkurrenz stehen, denn jeder selbst verbrauchte Strom ist Strom, den die großen Konzerne nicht verkaufen können. Weil PV-Anlage aber jetzt bereits so billig sind, dass sie sich nach wenigen Jahren amortisiert haben, werden immer mehr Leute zum eigenen Photovoltaikstrom greifen und eine PV-Anlage bauen. Mit einem weiteren Bau von Solar- und Windparks wird sich also der Untergang der Stromkonzerne beschleunigen.

Meine ehrliche Meinung dazu kann ich nicht mehr unterdrücken. DAS WAR NAIV.

Es war ebenso naiv, wie die Vorstellung der Parteien mit dem C und dem F und dem kleinen f, die Energiewende können nicht funktionieren, oder sie würde viel zu teuer. Wie war denn das noch mit dem Atomausstieg gleich? Die großen Energieversorger hatten überhaupt keinen Bock darauf, wegen des Ukrainekriegs die Laufzeiten wieder zu verlängern. Nicht nur, weil das für sie sehr teuer werden würde, denn dringende aufwendige Wartungen und Nachbesserungen standen an. Sie wussten aber auch, dass damit keinesfalls der Bau neuer Atomkraftwerke in Deutschland beschlossen werden würde. Die Energiewende und Atomkraftwerke passen nun mal nicht zusammen, das weiß jeder technisch begabte. Es braucht keine Grundlastkraftwerke in der Energiewende.

Und genauso, gibt es für die großen Stromversorger überhaupt keinen Grund in Erneuerbare vermehrt einzusteigen, denn mit dem Bau jeder kleinen Solaranlage von einem Bürger oder einem Betrieb oder von einer Bürger-Community fällt dieser Käufer oder gleich mehrere als zahlende Kunden weg, denn niemand kann den betreffenden Menschen verbieten, den selbsterzeugten Strom zu nutzen und/oder zu speichern. Wie gesagt, mit dem eigenen Bau von Solar- und Windanlagen der großen Stromversorger würden sie also ihren Untergang sogar noch beschleunigen, denn immer mehr Kunden würden als Verbraucher ausfallen. Dann können die großen Energieversorger noch so viel Strom aus Wind und Solar erzeugen, genau dieser Strom ist dann unverkäuflich.
Aber kommen wir endlich zu der oben aufgeworfenen Frage: