Last Updated 8. Dezember 2024
Veröffentlicht am 14. Nov. 2022
Was ich nicht weiß, macht mich nicht dumm?
Wenn der Spieltheoretiker Prof. Rieck von falschen Annahmen ausgeht, kann man kein gutes Ergebnis von ihm bekommen. Seine Fans sehen das allerdings anders und wenn man die Kommentare unter seinen Videos liest, meint man, da jubeln ihm viele AfD-Fans zu.
False balance beim Thema Klimawandel ist eine altbekannte Sache für die Klimaschutzbewegung. Sie beruht auf der Praxis, dass in den Medien aufgrund des Anspruches ausgewogen berichten zu müssen, Klimawandelleugnern und -Skeptikern auch eine Stimme gegeben wurde. Ich hatte darüber in vielen Artikeln berichtet. Heute ist das Problem in den Medien erkannt, allerdings sind soziale Medien aber immer noch ein Tummelplatz und mit der AfD haben wir sogar eine Partei im Bundesparlament, die immer noch den anthropogenen Klimawandel leugnet. Dabei wird oft auch Fritz Vahrenholt zitiert, der behauptet, die Erderwärmung gäbe es so gar nicht, im Gegenteil, die Erde würde kälter, was mit der Sonne zu tun hätte. Gerade diese These ist natürlich wissenschaftlich vollkommen widerlegt.
Der Spieltheoretiker und seine Wissenslücken
Aber heute geht es um einen Youtubekanal, der eigentlich eine gute Arbeit macht oder besser gesagt, eine bessere machen könnte, um es mal höflich auszudrücken. Prof. Dr. Christian Rieck widmet sich dort der Spieltheorie. Auch falls da jetzt nicht bekannt ist, die Spieltheorie ist eine ernsthafte mathematische Theorie, die erstaunlicherweise in sehr vielen reale Situationen Anwendungen finden kann. Sie hat also nicht mit Monopoly oder anderen Spielen zu tun. Wer sich darüber informieren möchte, dem seien die beiden Artikel in Wikipedia empfohlen. Im ersten findet man diesen Überblick: “
Die Spieltheorie ist eine mathematische Theorie, in der Entscheidungssituationen modelliert werden, in denen mehrere Beteiligte miteinander interagieren. Sie versucht dabei unter anderem, das rationale Entscheidungsverhalten in sozialen Konfliktsituationen davon abzuleiten. Die Spieltheorie ist originär ein Teilgebiet der Mathematik. Sie bedient mannigfaltige Anwendungsfelder. In diesem Artikel wird die nicht-kooperative Spieltheorie behandelt, die von der kooperativen Spieltheorie zu unterscheiden ist.
Man sieht also, die Spieltheorie ist eher sogar ein wichtiges Thema und Forschungsfeld. Wer so einen solchen Youtube-Kanal betreibt, hat dann aber die Pflicht, zunächst mal faktenbasiertes Wissen zu vermitteln oder dieses in seinen spieltheoretischen Überlegungen zu verwenden. Eine Sendung, in der beim Thema Klimawandel die false balance nicht bekannt ist und deshalb genau diese verwendet wird und diese falsche Ausgewogenheit zur Anwendung kommt, nämlich in folgender Darstellung, diskreditiert den Kanal. Zitat:
„Die Klimaänderung, also das ist etwas, was mit diesem fossilen Brennstoff (gemeint ist Erdöl) wahrscheinlich ziemlich direkt verbunden ist. Wenn ich jetzt sage „wahrscheinlich, dann werden die einen sicherlich aufschreien und sagen: Was das ist ja ein Klimaleugner oder was weiß ich. Dass er nicht sagt, das sei 100% sicher, und die anderen werden vielleicht sagen, das ist ja ein großer Verräter, dass er überhaupt davon ausgeht, dass es einen Einfluss haben kann.
Ich kann hier beide Seiten wirklich nur zu Mäßigung auffordern. Wir dürfen eines nicht vergessen, beide Seiten argumentieren im Augenblick jeweils mit irgendeinem gearteten Extremszenario. Also die eine Seite erzählt uns immer, die Welt wird auf jeden Fall untergehen, wenn wir nicht in drei Jahren dies und das gemacht haben, dann ist alles zu spät, dann wird auf jeden Fall die Welt untergehen und in einem großen Feuerball verglühen.
Ok, ich übertreibe, aber ein ganz kleines bisschen nur. (So hat Prof. Rieck es tatsächlich wörtlich gesagt…).
Die andere Seite sagt uns, na ja, völliger Quatsch, wir können froh sein, wenn wir nicht in eine Eiszeit abrutschen, da müssen wir für ein bisschen Erwärmung sorgen, damit diese Eiszeitproblematik nicht auftaucht. Ok, auch hier übertreibe ich ein kleines bisschen, aber Sie merken schon, wenn wir auf beiden Seiten uns jeweils nur das ansehen, was als Extremereignis auftaucht, mit einer Wahrscheinlichkeit von, keine Ahnung, ein oder drei Prozent oder so, dann sprechen wir hauptsächlich genau über diese Situationen, die eben nicht die wahrscheinlichen sind. Lassen sie uns doch lieber über die Situationen sprechen, die irgendwo in der Mitte drin sind…“ Zitat Ende.
Ja, man muss den Eindruck haben, hier versucht ein uninformierter Professor eine verschwörungstheoretische Bubble bei Laune zu halten. Schlimm aber, er hat sich nicht einmal im Entferntesten mit dem anthropogenen Klimawandel auseinandergesetzt. Interessant ist übrigens, weshalb ich auf sein Video gestoßen bin? Das Video hat den Titel: Die 7 größten Gefahren für die Menschheit – spieltheoretisch betrachtet. Tja und an der Stelle wundert es dann nicht, dass er den Klimawandel (die Klimaänderung) erst an 4. Stelle nennt. Eigentlich könnte ich den Artikel hier bereits beenden, aber wartet, es wird doch noch interessant. Tatsächlich verfranzt sich der Professor auch in anderen Videos, die das Thema Energiewende streifen, deshalb ist er mir ja überhaupt erst aufgefallen.
Es gab ein Gespräch mit Volker Quaschning, in dem unser Prof. Dr. sehr oft falsch lag. Und an den Stellen, wo es um den Klimawandel ging, wurden auch wieder seine Wissenslücken offenbar. Ebenso, gab es erhebliche Lücken bei der Energiewende. Die beiden Videos dazu gibt es hier und hier.
So, damit es nicht zu lang wird, will ich auf diese Gespräche nicht weiter eingehen, schaut Euch das bitte in den beiden Videos an. Ich bin allerdings vom Thema Spieltheorie begeistert und hab da eine tolle Idee. Viele wissen, mein Thema ist der #Energiesystemkonflikt, den viele in seiner Dimension immer noch nicht begriffen haben und ihn deshalb auch nicht mit in ihre Überlegungen nehmen oder ihn auf eine sehr flachen Ebene interpretieren. Das bringt aber niemanden weiter. In einem der nächsten Artikel wird es um den #Energiesystemkonflikt in einer spieltheoretischen Untersuchung gehen. Seid also drauf gespannt. Worum ich unsern Prof. Rieck bitten würde, wäre, dass er seine Untersuchung, was denn die größten Gefahren für die Menschheit wären, noch einmal durchführt, nachdem er sich über die Kipppunkte im Klimasystem informiert hat.
Letzte Bemerkung: Die 7 größten Gefahren für die Menschheit nach Prof. Riecks Reihenfolge:
- Fehler in der Interpretation von Risiken und deren Bekämpfung (ironischerweise schießt Rieck bereits hier das erste Eigentor, Gratulation an der Stelle schon mal).
- Atomkrieg
- Ölknappheit
- Klimaänderung
- Pandemie
- Künstliche Intelligenz
- Asteroid
Nachtrag:
Tatsächlich setzt Rieck aus einer Art von Verzweifeltheit über diese idiotische Klimabewegung aber auf für ihn passende Berater. Und in einem anderen Fall setzt er auf den Chefreporter der WELT Axel Bojanowski. Was man von dem zu erwarten hat, ist sein ebenso verzweifelter Kampf gegen eine vermutete Klimareligion.
Ansehen kann man das hier:
So, das war’s für heute und bis dann…
Sonnige Grüße
Klaus Müller
Energiewende-Rocken
Wer nicht Ihrer Meinung ist, hat Wissenslücken. Sind Sie Narzist, Ideologe oder einfach einfach nur besessen. Und nein, ich wähl nicht die AfD sondern Humanismus (als Lebens- und Denkform)
Ach lieber Werner Sippel, das ist mir zu simpel. Es geht hier um Wissen und Wissenschaft und nicht um einen Spieltheorie-Freund, der die Realität in Sachen Energiewende gern verbiegt.
Sehr geehrter Klaus Müller,
in Ihrem Beitrag über Prof. Rieck erkenne ich kein einziges sachlich verwendbares Argument. Nicht einmal seine angeblichen Wissenslücken decken Sie in einer Weise auf, dass ein neutraler Leser sie als solche erkennen könnte. Für einen, der Ihre felsenfesten quasireligiösen Überzeugungen teilt, mag das anders aussehen, aber dort befinden wir uns dann ja in einem Zirkelschluss.
Auch ich teile Prof. Riecks Standpunkte zum Klimawandel nur teilweise, finde sie jedoch immerhin begründbar und vertretbar – sehr anders als Ihre Dogmatik.
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Burmeister
PS.: Der AfD stehe ich grundsätzlich ablehnend gegenüber.
Hallo Helmut Burmeister,
ich komme oft sehr spät dazu, Kommentare gleich zu beantworten, weil ich in den sozialen Medien oft sehr viel unterwegs bin. Tja, Prof. Rieck hat für mich einen sehr zweifelhaften Ansatz mit seiner Spieltheorie. Die betreibt er nach meiner Auffassung so, dass er ein Spielfeld absteckt, dass nach seiner Meinung geeignet ist, an den Kern der Problematik heranzukommen. Und damit ergeben sich für ihn Lösungsansätze. Mit dem Abstecken des Spielfeldes passieren aber immer wieder so schwerwiegende Fehler, sodass das Ergebnis natürlich auch fehlerbehaftet ist. Würden Klimawissenschaftler oder Energiewendefachleute die Spieltheorie „spaßeshalber“ für die Findung von Lösungen verwenden, käme nach meiner Meinung sehr klare Ergebnisse dabei heraus. Ich gehe dabei sogar so weit, dass ich meine, dass jemand wie Hermann Scheer das schon einmal getan hat, ohne die Spieltheorie zu kennen, denn nach meinem Wissen gab es die damals noch nicht.
In Gablers Wirtschaftslexikon heißt es dazu: Die Spieltheorie ist eine mathematische Methode, die das rationale Entscheidungsverhalten in sozialen Konfliktsituationen ableitet, in denen der Erfolg des Einzelnen nicht nur vom eigenen Handeln, sondern auch von den Aktionen anderer abhängt. Zitat Ende.
Wenn Hermann Scheer dann über die Energiewende sagte:
„Der Wechsel zu hundert Prozent erneuerbaren Energien bedeutet den umfassendsten wirtschaftlichen Strukturwandel seit dem Beginn des Industriezeitalters. Ein Strukturwandel ohne Verlierer und Gewinner ist undenkbar. Verlierer werden unweigerlich die Anbieter der konventionellen Energien sein – in welchem Ausmaß das der Fall ist, hängt von ihrer Fähigkeit ab, sich an Haupt und Gliedern umzustrukturieren, sich mit drastisch sinkenden Marktanteilen abzufinden und neue Tätigkeitsfelder für sich zu finden, die KEINE ENERGIEWIRTSCHAFTLICHEN mehr sein werden.
VERSUCHE DER VERLIERERROLLE IN DIESEM WANDLUNGSPROZESS ZU ENTKOMMEN UND IHRE ZENTRALE ENERGIEWIRTSCHAFTLICHE ROLLE ZU BEHALTEN, FÜHREN ZU WIDERSPRÜCHLICHEN UND TEUREN VERLANGSAMUNGSSTRATEGIEN.
Die Gewinner des Wechsels werden die Weltzivilisation insgesamt und Gesellschaften und Volkswirtschaften sein, und in diesen die Technologieunternehmen sowie viele lokale und regionale Unternehmen. Es wird auf jeden Fall entschieden mehr Gewinner des Energiewechsels als Verlierer geben. Einem großen Teil der Gewinner sind die Chancen noch nicht bewusst, weshalb sie noch auf der Gegenseite stehen. Den größten Einfluss auf das praktische Geschehen haben derzeit noch die etablierten potenziellen Verlierer, den geringeren die noch längst nicht etablierten Gewinner.“ – Zitat Ende.
Dann hat Hermann Scheer als Erstes eine Analyse vorgelegt, dann die Möglichkeiten treffend beschrieben, die sich daraus ergeben und am Ende sogar ein eindeutiges Ergebnis vorgelegt.
Sonnige Grüße – Klaus Müller
Bei der Spieltheorie ist es wie bei vielen andreren Disziplinen der Angewandten Mathematik (oder generell von mathematischen Modellen, die realen Bezug haben):
Garbage in, garbage out.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Damit gehe ich konform.
Sonnige Grüße – Klaus Müller
Das gilt dann auch für die Klimamodelle, Mist rein, Mist raus.
Bei Herrn Rieck geht es nicht um Spieltheorie sondern um Rechtspopulismus under dem Deckmantel der Spieltheorie.
Es ist garnicht wert irgendeinen Viedeo zu analysieren und Fehler rauszusuchen. Er will Meinung Bilden.
Danke, das bestätigt das seltsame Gefühl, das ich beim schauen seiner Videos hatte. zuletzt das zum Angriff auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt, wo er gleich am Anfang behauptet, das sei ganz klar ein islamistischer Anschlag gewesen.
Hab schon öfter mal gestutzt, und jetzt merke ich, dass ich keine Wahnvorstellungen habe.
Vielen Dank für diese klare Analyse. Auch ich bekam die Videos von Herrn Rieck immer wieder vorgeschlagen und hatte jedes mal das Gefühl, dass es nicht um das Thema des Videos geht, sondern dass er eigentlich seine rechten Gedanken unters Volk streuen will. Er macht die EU lächerlich, warnt vor den schlimmen Folgen irgendwelcher Umweltschutzmaßnahmen, der menschengemachte Klimawandel ist nur eine Klimaveränderung…
Sehr geehrter Herr Müller ich bin genau dieser Meinung
Die Politik sollte die Rahmenbedingungen setzen
zu machen Videos die im Internet sind vor allem was die Afd von sich gibt muss man nur den Kopf schütteln
Ich selber habe meine eigene Energie Wende zum Teil schon seit längerem voran gebracht.
Wir müssen nur dafür sorgen das immer wieder aufgeklärt wird und jeder kann dazu beitragen würde mich freuen von Ihnen zu hören Dirk Warnecke
Aktuell blubbert Herr Professor Rieck zu der kommenden WHO-Diktatur.
Clickbaiting!
Wer lebt den eigentlich hier in einer Bubble?
Der Meister der Spieltheoretiker natürlich. Sein neuester Beitrag zum Thema zeigt, seinen Hoffnung ist die Atomenergie. 2 Folgen mit kompletter Fehlbesetzung.
Korrekt der Rieck is so n richtiger neoliberaler Bauernfänger Prof Q. hat ihn mal sowas von zerlegt den VWL Kasper!
Er hat WiWi und nicht VWL studiert. Daher korrekterweise WiWi-Kasper. Soviel Zeit muss sein :-).
ok, Sie scheinen ein Fachmann in diesem Thema zu sein , das bin ich sowie wahrscheinlich der größte Teil der 80 Millionen Menschen in Deutschland nicht , dennoch haben wir alle unsere eigene Meinung zu dem Thema ohne dafür vorher ein Studium zu absolvieren.
Auch der Professor wird darin nicht ihr Wissen haben ,es ging ihm dabei auch garnicht weum die Klima Thematik als solches sondern wie sich unterschiedliche Sichtweisen in Bezug auf Szenarien auf menschliches verhalten auswirkt . corona ist das beste Beispiel, da gab es die 2 Gruppen und jedemenge Experten in beiden Richtungen und da muss ich sagen ich bin froh das ich meinem Verständnis von Krankheit und Vieren gefolgt bin ohne mich von Experten verrückt machen zu lassen . Also Experten klärt auf ohne Angstmache oder anders denkende an den Pranger zu stellen, den auch ihr wisst die Wahrheit von heute ist die Lüge von morgen
LG