Sektorkopplung – Der Trick zur Energiewende 11

Last Updated 23. November 2023

Veröffentlicht am: 24. Jul. 2018 

Sektorkopplung – Der Trick zur Energiewende – nur noch etwa halb soviel Energie wird gebraucht

Vorbemerkung:

Dieser Artikel ist aus dem Juli 2018. Er dient zur Aufklärung wie die Energiewende funktioniert und betrachtet die Energiemengen, die wir brauchen werden wenn alle Energiesektoren mit Strom versorgt werden. Heute, fünf Jahre später muss man feststellen, diese wirklich wichtige Aufklärung haben die Medien bisher nicht hinbekommen. Googelt man nach den Begriff „Sektorenkopplung und Energiewende“ stößt man seitenlang auf nicht mal einem einzigen Artikel aus normalen Zeitungen. Die Fachpresse ist zwar voll davon, und über diese Fachorgane erfährt man alles nötige, aber wer liest schon Fachorgane? In der heutigen Zeit muss man das als komplettes Medienversagen werten, weil die Bevölkerung heute immer noch mit Desinformationen zur Energiewende getäuscht wird, die vor allem in den sozialen Medien kursieren, aber eben auch über Zeitungen mit Bildzeitungs-Niveau verbreitet werden.  

Bevor wir uns die Rolle der Sektorkopplung oder Sektorenkopplung ansehen muss geklärt werden, was Primärenergie ist?

Primärenergie, was ist das?

Mercy-014: Sektorkopplung – „Der Trick zur Energiewende“ heißt unser heutiges Lord have Mercy, in dem wir mal wieder einen Aufreger zeigen und entlarven. Es geht um Primärenergie – Primärenergieverbrauch – Primärenergiebedarf – Sektorkopplung.

Sektorkopplung oder auch Sektorenkopplung – Energiewende, nur noch halb soviel Energie wird gebraucht, und das ist kein Trick.

Sehr wenige wissen das, für unseren Energieverbrauch ist die Energiewende eine gigantische Energiesparmaßnahme. Klingt nach Verzicht, ist es aber nicht. Also los gehts mit der Erklärung.

Sektorkopplung – Sektorenkopplung.

Grafik 1 Primärenergieverbrauch 2017 BMWI – Die Sektorkopplung wird weggelassen

In vielen Veröffentlichungen hören wir, dass der Anteil an erneuerbaren Energien im Vergleich zur Primärenergie nicht sehr hoch ist und wir noch viel aufholen müssen. Die einen verwenden das Argument, um zu zeigen, dass der Ausbau der Erneuerbaren dringend beschleunigt werden muss, was ja auf jeden Fall richtig ist. Die anderen sagen, der Weg ist noch unglaublich weit und Grüne Spinner haben keine Vorstellung davon. Wir schauen uns das aber genauer anhand der Grafik vom BMWI (Stand Jan. 2018) an, die keinesfalls hilfreich ist. Mit ihr werden zunächst einfache Mengenangaben gemacht, aber sie zeigt zugleich auch die Tücken der Darstellung sehr gut auf. Deshalb machen viel einen großen Fehler, sie schlussfolgern daraus später erforderliche Strommengen, die aber später gar nicht notwendig sein werden, wenn wir den Strom aus den Erneuerbaren Energien beziehen werden.

Die Darstellung ist also wenig hilfreich – ich habe mir eine andere Darstellung überlegt.

Wir werden ja alle Energieträger, also Gas, Kohle, Mineralöl, Kernenergie usw. durch Strom aus erneuerbaren Energien ersetzen. In der Grafik 1 sieht man nun deutlich, dass die Erneuerbaren derzeit einen Anteil von nur 13,2 Prozent haben.  Hier können Sie sich die Veröffentlichung des BMWI als PDF ansehen. Um es gleich vorwegzunehmen: Diese Darstellung ist zwar so richtig, stellt aber dennoch eine Manipulation dar, wenn man so will. Sicherlich kann man das so darstellen, denn die Zahlen sind ja nicht falsch. Aber sie erwecken einen fatal falschen Eindruck, nämlich den, dass die hohe Menge der technischen Verluste, die in der Primärenergie enthalten ist, nicht abgebildet wurden. Wir müssen diese Verluste also gar nicht berücksichtigen, denn in der Energiewende treten sie nicht auf, dazu unten mehr. Allerdings stimmt in der Grafik schon auch die Überschrift nicht. Es handelt sich nicht um den Primärenergieverbrauch, sondern streng genommen um den Primärenergiebedarf. Deshalb hier ein Vorschlag, ein Versuch einer Grafik, wie man dieses Manko überarbeiten könnte.

Diese Grafik ist ein Versuch, das Problem, wie viel erneuerbare Energie wir jetzt schon haben, klarer herauszustellen. Ebenso wurden die Verluste der herkömmlichen Energieträger dargestellt, wobei sich die von Träger zu Träger unterscheiden, aus Gründen der Übersichtlichkeit wurde das vernachlässigt.

Die neue Grafik

Die neue Grafik stellt also eine Art Änderungsvorschlag dar, denn eine Änderung wäre tatsächlich dringend erforderlich. Aber auch meine Grafik ist unvollkommen; sie betrachtet die Situation um die hohen Verluste die in der Primärenergie zu verdeutlichen. In der Grafik der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB), die im Auftrag des BMWI erstellt wurde, kommt man sehr schnell in die Versuchung zu glauben, dass noch 86,8 Prozent an erneuerbaren Energien dazu gebaut werden müssten. Schließlich will man den gesamten Energiesektor sauber machen und abdecken. Das kommt vielen Energiewendegegnern sehr gelegen. Deshalb wird es auch gern in bestimmten Internetforen so verbreitet. Man will damit etwas beweisen – Erneuerbare seien übermäßig gefördert und subventioniert worden und haben bisher doch kaum etwas gebracht. Sie stünden also immer noch am Anfang und das seit 20 Jahren bei einem „mickrigen“ Erfolg, und die Wegstrecke ist noch weit. Genau das wird aber auch inzwischen in der Politik von einigen Seiten so kommuniziert. Leider können Journalisten aufgrund ihrer Unkenntnis und der Komplexität des Themas, dem wenig entgegensetzen. Das Bild, das sich daraus ergibt, ist aber für eine realistische Betrachtung untauglich. Was ist eigentlich der Primärenergieverbrauch genau? Da wir das Problem mittels einer Sektorkopplung lösen werden, ergibt sich aber ein ganz anderes Ergebnis. Mit der Sektorkopplung werden wir die erforderliche Energiemenge halbieren, weil wir den Teil, der sich in den Verlusten verbirgt, nicht ersetzen müssen. Dazu unten mehr.

Aus Wikipedia. Von Railweh10 – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=25417195

Dazu Primärenergieverbrauch Wikipedia:

„Primärenergieverbrauch (PEV) ist der Verbrauch von Primärenergie, den ein Vorgang erfordert. Der Primärenergieverbrauch ergibt sich aus dem Endenergieverbrauch und den Verlusten, die bei der Erzeugung der Endenergie aus der Primärenergie auftreten. Volkswirtschaftlich gesehen ist der Primärenergieverbrauch die gesamte einer Volkswirtschaft zugeführte Menge an Primärenergie. Sie wird in der Regel für einen Zeitraum von einem Jahr ermittelt.“

Primärenergie ist also die Gesamtenergiemenge, die eingesetzt wird inklusive aller Verluste, und zwar für alle Energiesektoren. Rechnet man die Verluste heraus, kommt man auf die Endenergie. Doch wie kommt es zu diesen Verlusten und wie hoch sind sie? Wo treten sie auf und wie kann man sie vermeiden?

Verluste und Effizienz

Bei jedem Umgang mit Energie treten Verluste auf. Jeder hat schon einmal davon gehört, z.B. wenn er sich nach einem neuen Haushaltsgerät umschaut. Da kann man zwischen bestimmten Effizienzklassen wählen. Die effizientesten Geräte sind die sparsamsten. Sie haben also am wenigsten Verluste. Aber wir haben es im Alltag nicht nur bei elektrischen Geräten mit Effizienz zu tun. Auch Autos besitzen eine Effizienz. Was wenige wissen, die Effizienz bei Autos ist besonders schlecht, und zwar bei allen Autos mit Verbrennungsmotoren. Hersteller rühmen das neueste Modell zwar ständig, am sparsamsten zu sein, aber wir wissen alle, die Angaben sind getürkt und haben mit der Praxis nichts zu tun. Wie schlecht die Effizienz tatsächlich aber ist, erschließt sich uns kaum.

Das Auto- ein rollender Heizkörper

Grafik 2 – Kurve kriegen

Hersteller von Diesel-Autos prahlen geradezu mit einer hohen Effizienz und manchmal hört man, ein neuer Diesel hätte einen Wirkungsgrad von fast 40 Prozent. Der Wirkungsgrad ist das Verhältnis von eingesetzter Energie (Dieselkraftstoff) zu abgegebener Bewegungs-Energie an den Rädern. Ein Liter Diesel enthält ca. 10 Kilowattstunden (kWh) Energie. Danach würden 4 kWh also 0,4 Liter die Räder antreiben und 6 kWh oder 0,6 Liter als Verluste entstehen. Diese Verluste sind Wärmeenergie, die über den Kühler des Autos verloren gehen. Wir würden jetzt schon sagen, das ist ein schlechtes Verhältnis. Aber die 40 Prozent sind ein theoretischer Wert. Man erreicht ihn nur bei Idealbedingungen auf dem Prüfstand. In der Praxis kommen Diesel-KFZ kaum an 20 Prozent Wirkungsgrad heran, Benziner liegen noch etwas weniger. Das ist ein wichtiger Faktor bei unserer Primärenergiebetrachtung. Der Bereich Mineralöl, in der Nutzung der Mobilität, würde sich mit effizienteren Autos enorm verringern. Würden wir effizientere Autos mit einem Wirkungsgrad, sagen wir von 80 Prozent nutzen, ergäben sich enorme Einsparungen. Verbrennungsmotoren werden aber aus physikalischen Gründen solch einen hohen Wirkungsgrad nie erreichen können. Elektroautos haben sogar einen etwas höheren Wirkungsgrad als 80 Prozent. Wir kennen also Wege, wie wir mit viel weniger Energie zum gleichen Ergebnis kommen würden.

Energieverbrauchssektoren

Und damit sind wir auch bei den einzelnen Energieverbrauchssektoren. Die teilt man grob in drei Sektoren auf:

• Wärme
• Mobilität
• Strom

Wenn wir uns den Sektor Wärme anschauen, dann sehen wir etwas Ähnliches. Der Wärmebedarf unserer Häuser muss und kann gewaltig gesenkt werden. Man muss nur die Verluste stark minimieren. Zum einen ginge das durch eine bessere Dämmung und zum anderen durch den Einsatz von effizienteren Heizungen (Wärmepumpe). Damit würde man den Verbrauch durchaus um 2/3 senken können. Beim Sektor Strom haben wir aber auch ein ähnliches Phänomen. Herkömmliche Stromerzeugung mit Großkraftwerken haben auch sehr hohe Verluste bei der Stromerzeugung. Und auch hier liegen diese im Bereich der Wärme. Man will Strom erzeugen, aber erzeugt automatisch etwa 2/3 an Wärme zusätzlich, die man gar nicht gebrauchen kann und muss sie über große Kühltürme vernichten. Das haben wir sowohl bei Kernkraft-, Gas- oder Kohlekraftwerken. Zur Kühlung werden oft auch Flüsse genutzt. Manchmal fallen Flüsse im Sommer trocken. Das betroffene Kraftwerk muss dann abgeschaltet werden. Es gibt zwar kleinere Unterschiede, denn einige Kraftwerke können, vor allem im Winter, ihre überschüssige Wärme in Fernwärmenetze schicken, um damit Haushalte und Industrien zu beheizen, im Schnitt bleibt aber trotzdem der schlechte Wirkungsgrad von ca. 30 Prozent. Die ingenieurtechnische Idee der Energiewende ist nun die, all diese Verluste zu verhindern, indem man sie ab besten gar nicht entstehen lässt. Und das geht vor allem mit erneuerbaren Energien aus Wind und Sonne. Hier haben wir keine Wärmeverluste bei der Stromerzeugung bzw. so geringe, dass wir sie für unsere Betrachtung komplett vernachlässigen können. Verluste entstehen allerdings auch in solch einem System z.B. bei der Speicherung.

Energie-Sektorkopplung im Vergleich

Grafik 3 – Energiesektoren

Das IZES – Institut für ZukunftsEnergieSysteme, hat eine Studie veröffentlicht und teilt die Energiesektoren (inkl. Primärenergie), wie in nebenstehender Grafik zu sehen ist, auf. Die Studie kann man hier herunterladen.

Daraus haben wir eine andere Grafik entwickelt, die die Energie-Sektorkopplung im bestehenden System nach der Energiewende zeigt. Vom Endzustand her betrachtet ergibt sich nun folgendes Bild. Die Energiewende bedient alle drei Energiesektoren nur noch mit Strom. Das ist technisch machbar. Vorher wurden sie mit unterschiedlicher Energie versorgt (Gas, Kohle, Erdöl, Uran).  Genau dadurch können Verluste minimiert werden und der Energiebedarf drastisch gesenkt werden. Das Ergebnis kann folgendermaßen aussehen (Grafik 4).

Sektorkopplungsstudie Prof. Quaschning

So ähnlich beschreibt es auch Prof. Volker Quaschning in seiner Sektorkopplungsstudie. Zitat:

Beim Pariser Klimagipfel wurde beschlossen, die globale Erwärmung möglichst auf 1,5 °C zu begrenzen, um die Folgen des Klimawandels noch in einem vertretbaren Ausmaß zu halten. Dazu ist eine Reduktion des energie­bedingten Kohlendioxid­ausstoßes gegen 2040 auf null erforderlich. Danach darf kein fossiles Erdgas, Erdöl und keine Kohle mehr genutzt werden oder das zu viel emittierte Kohlendioxid muss mit aufwändigen und kostenintensiven CCS-Verfahren wieder der Atmosphäre entzogen und endgelagert werden. Die Energieversorgung in den Sektoren Strom, Wärme und Verkehr sollte daher bis 2040 vollständig mit erneuerbaren Energien gedeckt werden. Die Potenziale für Biomasse, Geothermie und Solarthermie sind in Deutschland begrenzt. Darum muss der wesentliche Anteil der künftigen Energieversorgung durch Strom aus Windkraft und Photovoltaik­anlagen gedeckt werden. Bei gleichbleibenden Verhaltens- und Konsummustern steigt dadurch der Stromverbrauch von derzeit rund 600 TWh auf gut 1300 TWh an. Voraussetzung sind ambitionierte Effizienzmaßnahmen. Der motorisierte Straßenverkehr muss fast vollständig elektrifiziert werden. Gegen 2025 müssen dafür die Produktion von Fahrzeugen mit Benzin- und Diesel­motoren eingestellt und für den Güterverkehr wichtige Fernstraßen mit Oberleitungen versehen werden. Im Wärmebereich dürfen ab dem Jahr 2020 keine neuen Gas- oder Ölheizungen sowie KWK-Anlagen installiert werden. Aus Effizienzgründen wird künftig der überwiegende Anteil der Raumwärme durch Wärmepumpen gedeckt.

Effizienzmaßnahmen

Werden die Effizienzmaßnahmen nicht umgesetzt, steigt der Strombedarf auf bis zu 3000 TWh an. Diese Strommenge in absehbarer Zeit klimaneutral zu decken ist unrealistisch. Selbst für einen Strombedarf von 1300 TWh muss das Ausbautempo von Solar- und Windkraftanlagen deutlich steigen. Bei der Onshore-Windkraft liegt der empfohlene jährliche Nettozubau bei 6,3 GW, bei der Offshore-Windkraft bei 3 GW und bei der Photovoltaik bei 15 GW. Zur kosteneffizienten Integration dieser erneuerbaren Kraftwerks­leistungen muss ein Kohleausstieg bis spätestens 2030 erfolgen. Mit den heutigen Zielvorgaben aus dem Erneuerbare-Energien-Gesetz besteht keinerlei Möglichkeit, die Pariser Klimaschutzziele zu erreichen. Das ist den politischen Verantwortlichen entweder nicht bewusst oder sie nehmen ein Verletzen der Klimaschutz­verpflichtungen bewusst in Kauf oder setzen auf eine nachträgliche Korrektur durch CCS-Technologien. Da keine dieser Optionen gesellschaftlich tragbar ist, sind schnelle und einschneidende Korrekturen der Energiepolitik dringend erforderlich.

Primärenergie – Primärenergieverbrauch – Primärenergiebedarf

Bleibt eine Frage offen: Weshalb bezeichnet das BMWI seine Grafik mit „Primärenergieverbrauch in Deutschland 2017“. Es handelt sich eindeutig um den Primärenergiebedarf und den können wir drastisch verringern, aber da muss ich mich nicht wiederholen.

Auch interessant: Was ist Residuallast

https://youtu.be/AXlbJzr0gq4

Sonnige Grüße
Euer Klaus Müller

Quellen:
BMWI Energiedaten https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Energiedaten/energiedaten-gesamt-pdf-grafiken.pdf
Wikipedia Primärenergieverbrauch https://de.wikipedia.org/wiki/Prim%C3%A4renergieverbrauch
Wikipedia Endenergie https://de.wikipedia.org/wiki/Endenergie
IZES – Institut für ZukunftsEnergieSysteme – Energiesektoren https://www.izes.de/sites/default/files/publikationen/Veranstaltungen/20150901_BMUB_Studie_Abwaerme_V.1.1.pdf
Volker Quaschning Sektorkopplungsstudie