Last Updated 8. März 2024
Veröffentlicht am: 8. Okt. 2018
Klimaleugner und Teslafahrer – im Geiste vereint. Ein Teslafahrer der den Klimawandel leugnet. Hoffentlich gibt es nur diesen einen Geisterfahrer, in der Szene.
Unser heutiges Lord-have-mercy befasst sich mit einem Video, das in der deutschen Elektroautofahrer-Szene geteilt wird. Und der, um den es geht, heißt Horst Lüning. Für mich ein wirklicher Aufreger: Klimaleugner und Teslafahrer – im Geiste vereint.
Aber um das noch mal ganz klar hier herauszustellen, es geht hier nicht gegen die Teslafahrer und es geht hier nicht gegen Tesla oder gegen Elon Musk. Es geht um einen Teslafahrer, der so gut wie nichts verstanden hat und sich lieber netten Verschwörungstheorien hingibt.
Zitat Horst Lüning in einem Interview mit Marcus Mayenschein…
“…. Es gibt heutzutage Menschen, eine ganze Schar von Professoren, es gibt Nobelpreisträger für Physik, die sagen alle, menschengemachter Klimawandel stimmt nicht. Und es ist ja so, es gibt eine Theorie, und ne physikalische Theorie ist nicht demokratisch. Du stellst eine Theorie auf und wenn Einer sie widerlegt, ist die Theorie gefallen. Und jetzt gibt es Meteorologen, Sonnenforscher, Physiker, die haben diese Theorie widerlegt. Knallhart – Punkt […] Es ist egal ob zehntausende von Wissenschaftlern sagen, das stimmt, wenn ein Wissenschaftler sagt, das stimmt nicht, und er kann das beweisen, und der Physiker hat das getan, der Nobelpreisträger, und die Sonnenforscher das auch, und so, dann ist die Theorie weg. …” Um es vorweg zu nehmen, der Physiker auf den sich Lüning bezieht ist Ivar Giaever und der hat nichts bewiesen, er hat noch nicht einmal eine wissenschaftliche Arbeit zu dem Thema veröffentlicht. Aber Horst Lüning scheint das nicht zu jucken. Er leugnet damit den anthropogenen Klimawandel, er leugnet aber nicht die Umweltverschmutzung, die durch fossile Energieträger verursacht wird. Das aber entschuldigt nichts. Für diejenigen, die nicht wissen, wer Horst Lüning ist: Horst Lüning vertreibt Whiskey in Deutschland und bewirbt diesen auf zwei YouTube Kanälen. In dem einen YouTube-Kanal widmet er sich populären Themen und unter anderem auch der Elektromobilität. Er fährt selbst ein Tesla Model S und hat bisher sehr vieles Interessantes über Elektromobilität berichtet. Das kann man ihm durchaus zugutehalten. Das Interview selbst erschien auf einem anderen YouTube-Kanal der von Marcus Mayenschein, einem anderen Tesla Fahrer, betrieben wird.
Hier zunächst das Video mit dem betreffenden Zitat.
https://youtu.be/Mv7hdUfT7Rk?t=1415 Horst Lüning ist gelernter Maschinenbauingenieur. Deshalb muss man ihn ernst nehmen und das tun seiner Zuschauer auch. Sein YouTube-Kanal, den er Unterblog nennt, (https://www.youtube.com/user/UnterBlog) und auf dem er viel Wissenswertes verbreitet, hat mit über 80.000 Abonnenten einen hohen Beliebtheitsgrad. Umso wichtiger ist es, ihm hier entsprechend auch Paroli zu bieten, wenn er solch ein unwissenschaftliches Zeugs von sich gibt. Es ist vor allem deshalb wichtig, weil sehr viele Elektromobillisten und angehende Elektroautofahrer sich auf seinem Kanal Rat und Anregungen zur Anschaffung eines Elektroautos holen.
Klimaleugnung
Die meisten die unseren Blog kennen, wissen um die Klimaleugner und Klimaskeptiker Bescheid. Wer ist nun dieser Physiker und Nobelpreisträger, der die Theorie des anthropogenen Klimawandels angeblich widerlegt hat? Wer oft mit Klimaskeptikern- und -leugnern diskutiert, kennt seinen Namen. Es ist der norwegisch-amerikanischer Physiker Ivar Giaever, der in seinem Ruhestand eine sehr unsägliche Karriere mit einer Lügengeschichte gemacht hat. In der Gemeinde der Energiewendegegner und Klimaleugner ist er bestens bekannt und sein Vortrag wird in YouTube mehrfach aufgeführt. Es gibt bereits einen Eintrag in Wikipedia zu diesem Klimaleugner. Hier das betreffende Video, dass vermutlich über die vielen Quellen in Youtube bereits über eine Million mal gesehen wurde. Auch in den Bürgerinitiativen, die sich gegen Windenergie wenden, wurde es tausende Male verlinkt. https://www.youtube.com/watch?v=V6beNHuDBmc&t=56s Ich will an dieser Stelle nicht auf die Thesen dieses Herren Nobelpreisträger eingehen, sondern auf die Hintergründe seiner Tätigkeit. Die übt er ja im Ruhestand aus. Und es ist klar davon auszugehen (ich hoffe es zumindest), dass Horst Lüning darüber nicht Bescheid weiß.
Organisierte Klimaleugnung
Horst Lüning weiß wahrscheinlich auch nichts darüber, dass es eine organisierte Klimaleugnung gibt, die von fossilen Konzernen in den USA ausgeht und auch heute noch aktiv betrieben wird. Er kennt wahrscheinlich auch das Heartland Institute und das Cato Institute nicht. Lüning hat eine neoliberale Sichtweise, das geht aus vielen seiner Videos hervor. Darin hat anscheinend alles, was der Marktwirtschaft dient, seine Berechtigung. Das müsste er dann auch auf die beiden Institute anwenden. Und hier genau liegt der Hund begraben. Herr Lüning sagt zwar im Anschluss des obigen Zitats: “… dann ist die Theorie weg, das heißt aber nicht, dass wir jetzt hingehen und sagen, pumpt das Öl [leer], lasst uns das Gas verbrennen […] und weitermachen wie bisher…”. Insofern unterscheidet er sich von den Anhängern der Klimaleugnung. Zurück zum Physiker Ivar Giaever. Der steht auf der Gehaltsliste des Heartland Institutes (das sich selber als Thinktank bezeichnet), jedoch in Wirklichkeit ins Leben gerufen wurde, um wissenschaftliche Fakten und Wissenschaftler zu diskreditieren. Viele von den Heartland-Wissenschaftlern sind pensioniert, und haben noch nie eine einzige Publikation zum Klimathema veröffentlicht, geschweige denn in Klimathemen geforscht. Selbst Giaever hat sein Wissen aus einem halben Nachmittag googeln, wie er selbst am Anfang seines fast immer identisch wiederholten Vortrags sagt. Wenn seine Erkenntnisse denn so spektakulär wären, dann könnte er sie doch in einer ernstzunehmenden wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlichen und an einem seriösen Forschungsinstitut arbeiten, und müsste sich nicht seine Pension durch Exxon aufbessern lassen.
Geschwätz statt Beweise
So eine Arbeit wäre eine ernst zu nehmende Widerlegung, lieber Horst Lüning, und wenn er dann noch die nötige Beweisführung dazu hin bekäme. So aber bleiben sie, Herr Lüning, und der Kollege Giaever alle Beweise schuldig und ihre Äußerungen entpuppen sich als reines Geschwätz und Geschwafel. Giaever wird von den Kollegen jedenfalls schon lange nicht mehr Ernst genommen. Das weiß aber die Öffentlichkeit natürlich nicht. Das man Sie, Herr Lüning, diesbezüglich (noch) ernst nimmt, gehört hoffentlich auch bald der Vergangenheit an. Ich habe mich wirklich sehr stark darüber gewundert, weshalb sie ausgerechnet den Trottel Giaever als Zeugen benannt haben. In mindestens einem ihrer Videos habe ich bereits gesehen, dass sie dem anthropogenen Klimawandel widersprechen. Aber ich hatte gehofft Sie hätten darüber mehr zu bieten als einen Nobelpreisträger, der sich im Ruhestand dem Lügen widmet. Ich freue mich auf ihre Antwort, in der Sie auf jeden Fall von vornherein die CO2-Theorie und alles drum herum draußen lassen sollten. Thema ist: Die organisierte Klimaleugnerschaft, nicht mehr – und nicht weniger. Nehmen sie sich gern Zeit zu einer sauberen Stellungnahme.
MfG Klaus Müller Und allen Lesern von Energiewende-Rocken viel Spaß weiterhin.
Der Zwischenerfolg im Hambacher Forst zeigt, wir sind auf dem richtigen Weg. Soweit unser heutiges Mercy017 mit dem Titel, Klimaleugner und Teslafahrer – im Geiste vereint.
Energiewende-Rocken und sonnige Grüße
Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erw%C3%A4rmung
https://de.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
https://energiewende-rocken.org/gegenwind-eine-anleitung-und-strategie-zum-klimaleugnen/
Auch wenn es mir zuwider ist, und ich der Meinung von “Jogibär” über Lüning größtenteils zustimme, muss ich ihn hier verteidigen.
Horst Lüning hat nie den Klimawandel geleugnet. Nie.
Er ist pro Energiewende. Er vertritt allerdings die Meinung, dass der negative Einfluss des Menschen auf den Klimawandel vernachlässigbar gering ist. Das ist ein großer Unterschied und Menschen mit dieser Ansicht, sollten nicht als Klimaleugner abgetan werden.
Aber da der Autor des obigen Textes offensichtlich gerne beleidigt, um seine eigenen, fragwürdigen Äußerungen zu verstärken, kann man sich das ja einfach mal passend drehen. Schade, das war nichts!
Hier wird ständig das Wort Klima”leugner” benutzt und wiederholt.
Aus welchem Kontext das Wort “Leugner” stammt dürfte bekannt sein und wer es trotzdem benutzt um andere Mund-tod zu machen, der hat schon verloren.
2022, Lüning hat auf YouTube seine Follower verdoppelt und hetzt immer mehr in Richtung sozialer und grüner Politik, zugunsten radikaler Konservativer. Mittlerweile ist es egal was er einmal „Gutes“ zur Elektromobilität getan hat. Das war lediglich sein trojanisches Pferd um die Uhr zurückzudrehen, zu zeigen, dass radikale Konservative nicht nur Rückwärtsgewandt sind. Er ist ein absoluter Opportunist, denkt ausschließlich an seinen Vorteil und suhlt sich extrem überheblich in seiner Teils grenzdebilen, Teils Neonazi-Blase. Wenn man sich in der westlichen Welt nun die Politik anschaut, kann man immer mehr besorgt sein wie immer radikaler, zerrissener die Gesellschaft geworden ist. Ein Kubicki erwartet im Januar/Februar 2023 wegen dem Russland-Krieg und dem Gasproblem dass es zu Unruhen kommt und die Regierung zum Teufel gejagt wird. Dazu sein latentes Infrage stellen der Corona-Politik. Der Mann ist ein Feind aus dem Inneren, aus der Regierung! Dabei scheint es ihm egal zu sein, dass seine Partei mit dazu gehört. Es ist alles pervers. Als Beimischung kommt nun noch diese radikale Religiosität dazu, der Wahn wird immer schlimmer. Wenn das so weitergeht landen wir alle in einer Dystopie und viele Anhänger dieser radikalen Rechten werden sich umschauen wie unnütz sie dann sein werden. Wie kann man diesen Prozess noch aufhalten und die Protagonisten effektiv bekämpfen? Es wird immer gefährlicher.
Ein Grund mehr von seinem Shop Whisky zu kaufen. Danke ihr alles glaubenden Gretajünger.
Ich finde Horst auch suspekt. Er ist zu faul zum recherchieren und wegen seiner damaligen Privatinsolvenz, läuft alles auf seine Frau, ganz toller Geschäftsmann!
Scheitern und neu anfangen darf man jetzt also nicht mehr? Bleiben sie besser bei Ihren Leisten, denn mehr scheint Sie zu überfordern.
woher stammt deine Quelle das H. Lünding in der Privatinsolvenz war?
Weiß ich leider nicht mehr, ist schon einiges her. Ich vermute aber aus seinem Umkreis.
Nun ja, ich muss Herrn Schmidt beipflichten. Zur eigentlichen Sache wird hier wenig beigetragen. Es interessiert mich weniger, wie Herr Lüning ideologisch einzuordnen ist, als viel mehr was denn nun zu dem Datenmaterial zu sagen ist, das er präsentiert, und dessen Quellen er sehr wohl angibt. Ist es nicht verwirrend, wenn die Rohdaten gar keine Erderwärmung anzeigen?
Wollen wir jetzt auch noch drüber streiten, dass es die Erderwärmung gar nicht gibt?
Sorry, schönen Tag noch…
Das war ziemlich viel unhöfliches Geschimpfe aber keine wirkliche Wiederlegung der Thesen die Herr Lüning vorgebracht hat. Sie hätten sich das Video eventuell genauer ansehen sollen? Also ich habe es gesehen und fand die These durchaus nachvollziehbar und vernünftig. Es war auch nur der Vortrag einer Meinung. Deshalb so unhöflich darauf zu reagieren ist auch nicht besonders taktvoll. Im Übrigen haben Sie auch nur dagegen gewettert aber nicht bewiesen das Ihre Theorie richtig ist. Was soll der Unfug also?
Hallo Herr Schmidt.
Ich habe das ganze Video angesehen und an der Leistung bezüglich der Aufklärung zur eMobilität von Herrn Lüning gibt es nichts zu beanstanden, nein man muss ihn dafür sogar loben. Aber beim Thema Klimawandel liegt Herr Lüning einfach falsch und das halte ich für fatal. Ich habe lange überlegt wie ich das formuliere.
Nachdem ich schon einige Male unter den Videos von Herrn Lüning in dieser Sache sachlich kommentiert hatte und keine Antwort bekommen habe und jetzt auch bestätigt bekam, dass Andere das ebenso machten und deren Kommentare offensichtlich gelöscht wurden, blieb mir nur die Möglichkeit nun einen härteren Ton zu wählen, da Herr Lüning dieser Diskussion offensichtlich ausweicht.
Zu den Fakten finden Sie wirklich ausreichend Material in unserem Blog. Aber eben auch auf vielen anderen Internetseiten. Sicher kann man der Meinung sein, dass es den anthropogenen Klimawandel nicht gibt, nur hat das leider mit der wirklichen Faktenlage nichts zu tun und deshalb muss dem intensiv widersprochen werden.
Wenn die alte fossile Energielobby seit Jahrzehnten nachweislich und unwiderlegbar (dazu gibt es Dokumente, die man schon historisch nennen kann) eigene Institute gründete, um Wissenschaftler und wissenschaftliches Arbeiten zu verleumden und zu diskreditieren, dann kann man nicht so tun, als gehörte das nicht zur Faktenlage. Das ist sozusagen unumstößlich, denn die Konzerne wussten selbst ja über die Wirkungen des Verbrennens fossiler Rohstoffe Bescheid und beobachteten die Klimawissenschaft genau und bekamen ja auch mit, dass deren Ergebnisse über die Jahre und Jahrzehnte immer genauer wurden. Dass sie natürlich nun nicht selbst mit eigenen PR-Meldungen agieren konnten, war logisch, denn dann wären deren Intentionen ja durchschaubar gewesen.
So bediente man sich der Leisen-PR, einer Methode die garantiert, dass die Auftraggeber nie bekannt werden, was ihnen offensichtlich allerdings nicht gelungen ist, denn sonst gäbe es diese Belege nicht.
Siehe dazu auch:
https://energiewende-rocken.org/mercy005-klimadebatte-tolle-show/
Hier wird gezeigt, dass man sich der Methode der Leisen-PR auch in anderen Bereichen bedient:
https://energiewende-rocken.org/leise-pr-leise-luegen-001/
Eine wissenschaftliche Untersuchung über die Klimaleugner-Szene:
https://energiewende-rocken.org/gegenwind-eine-anleitung-und-strategie-zum-klimaleugnen/
Der Lüning hat nichts aufgestellt, was die Bezeichnung “These” verdient hätte. Eine These MUSS durch Experiment oder Beobachtung überprüfbar sein. Und teilweise sind seine kruden Behauptungen, die ja alle nichts Neues sind, sehr leicht zu überprüfen und teilweise sogar Milliarden Male überprüft worden und – oh Wunder – der Lüning liegt aber so was von falsch.
Das ganze bewegt sich auf dem Niveau wie wenn sie ein Optiker über den Physiker stellt und ihm erklären will was Licht wirklich ist. Optiker arbeiten mit dem Strahlenmodell. Das ist physikalisch falsch. Funktioniert aber für die Anwendungen eines Optikers hervorragend. Ein Ingenieure, egal ob mit Doktor oder nicht, bekommt in seinem Studium nichts aber auch rein gar nichts mit um die Wechselwirkung von elektromagnetischen Wellen mit Molekülen zu verstehen und schon 10x nichts um in irgendeiner Form Klimatologie zu betreiben.
Der Lüning macht selbst immer und immer wieder die gleichen Fehler, die er anderen vorwirft. Er hat ja schon selbst ausführlich über den Dunning-Kruger-Effekt referiert. Da sollte er sich auskennen, da er selbst stark davon betroffen ist und offenbar sogar in Kenntnis dieses Effekts nicht die kognitiven Fähigkeiten hat, den Effekt bei sich selbst zu erkennen.
Um im Gegensatz zu dem Blogger hier, wirft das Gesülze über CO2 vom Lüning meiner Meinung nach ein entsprechendes Licht auf seine anderen Behauptungen, die er ebenfalls oft ohne Beleg macht. Ich glaube einem Lügner nichts!
Der Lüning spielt sich auch in Themen wie Makroökonomie auf. Dabei hat er noch nicht mal Ahnung von Mikroökonomie, BWL oder eine einfache kaufmännische Ausbildung.
In seinem Kanal betreibt er rechte Hetze gegen alles, was links von der AFD ist.
Das Publikum ist auch dementsprechend. Er spielt gern den allwissenden Papi und seine bildungsfernen Kinder mögen und brauchen das genau wie er.