Laufzeitverlängerung – die doppelte Lüge 7

Last Updated 29. November 2023

Veröffentlicht: 27.7.2022

Meinung

Laufzeitverlängerung – Deutschland, Deine Medien…

Laufzeitverlängerung – die doppelte Lüge. Wir hören es nur manchmal, die Laufzeitverlängerung ist eine Geisterdebatte. Sie läuft auf zwei Ebenen.

Erste Ebene: Die Laufzeitverlängerung bringt für den Gasanteil lediglich eine Einspatung von nur einem Prozent.

Ja klar habt Ihr es alle mitbekommen, die Debatte über die Laufzeitverlängerung der drei verbliebenen Kernkraftwerke tobt seit Wochen. Und Fakt ist, bei der jetzigen Lage in Sachen Gasknappheit ist das absolut keine Lösung. Der Präsident des Umweltbundesamtes, Dirk Messner sagt dazu aktuell wörtlich (bei Tilo Jung): „Das ist eine Phantomdiskussion, ich habe mir … die Zahlen noch mal angeschaut und die letzten Tage alles noch mal durchrechnen lassen. … Wenn wir die Atomkraftwerke länger laufen lassen würden, dann haben wir auf der Gasseite eine Entlastung des Gasangebotes von 1,1 Prozent … das ist nichts.“ Zitat Ende.

Die Tagesschau von heute meldet um 9:00 morgens: „In der Diskussion zu Alternativen zu knappem Gas geht es weiter auch um eine vorläufige Abkehr vom Atomausstieg. Der Geschäftsführer des TÜV-Verbands, Kühler, bringt jetzt die Möglichkeit ins Gespräch, drei Ende vergangenen Jahres stillgelegte Kernkraftwerke, wieder in Betrieb zu nehmen. Die Meiler in Brockdorf, Grohnde und Gundremmingen immer noch zu den sichersten und technisch besten weltweit. Sie wieder anzufahren, wäre eine Frage nur weniger Wochen und Monate…“ Zitat Ende. https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1065365.html (ab min. 1:45).

Aber die Behauptung des TÜV ist wirklich unglaublich. Tatsache ist, est stünden jetzt völlig neue Sicherheitsüberprüfungen an. Und so meldet der Merkur:

Gutachten: TÜV mit Befangenheit bei Bewertung für Isar 2

In der Debatte um eine längere Laufzeit für das Atomkraftwerk Isar 2 wirft ein Rechtsgutachten dem TÜV Süd bei der Sicherheitsbewertung des Reaktors Befangenheit vor. Konkret wirft die Hamburger Kanzlei Michael Günther in ihrer 21-seitigen Stellungnahme, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt und im Auftrag von Greenpeace Deutschland erstellt wurde, dem TÜV Süd eine „schlampig argumentierende Auftragsarbeit“ vor, die „nicht als seriöse Bewertung anerkannt werden kann“. Auch ergebe sich der Eindruck, der TÜV lasse geltendes Atomrecht außer Acht.

Die Frankfurter Rundschau meldet berichtet über die Studie vom BUND:  Kernpunkt der Kritik ist, dass die AKW Emsland, Neckarwestheim 2 und Isar 2 seit 13 Jahren nicht mehr umfänglich sicherheitstechnisch überprüft wurden. Die jüngste „Periodische Sicherheitsprüfung“, die mindestens alle zehn Jahre erfolgen, war demnach 2009 – nach Sicherheitsanforderungen aus den 80er Jahren. Von einer Prüfung 2019 sah man unter der Voraussetzung ab, dass die AKW spätestens Ende 2022 abgeschaltet würden.

Da stellt sich dann die Frage nach der Käuflichkeit.

Zweite Ebene: Wir wollen von der Abhängigkeit von Russlang wegkommen und begeben uns mit der Laufzeitverlängerung wieder in die Abhängigkeit von Russland. 

In einigen Zeitungen lesen wir:

Europa hängt auch bei Uran an der langen Leine Moskaus.

Die Laufzeitverlängerung wird von den Spezialisten für die Energiewende gefordert, das sind diejenigen, die federführend die Energiewende ausgebremst und gegen die Wandgefahren haben. Auf politischer Seite waren das CDU/FDP.

Würden unsere Medien nun konsequent handeln, dann würden sie sofort in alle Artikeln, die sich mit der Laufzeitverlängerung beschäftigen, beide Parteien beim Namen nennen und ihnen zunächst mal das Vorantreiben der Solar- und Windpleitewelle vorhalten müssen. Dass sie das gar nicht können, weil sie es leider nicht wissen, habe ich im vorletzten Artikel „Der einäugige Blick auf die Solarpleitewelle“ beschrieben. Und ich habe auch gezeigt, wie wir den Medien dieses fehlende Wissen zuführen können und müssen:

Weshalb könnte uns ein einziger Hashtag helfen?

2. Ebene: Würden unsere Medien konsequent handeln, dann müssten sie die Tatsache, dass auch deutsche Kernkraftwerke von Russland abhängig sind oder eben wären aufgreifen.
Wie habe ich das nun zu verstehen? Auch hier müssten die Medien allen, die die Laufzeitverlängerung fordern, nun folgendes vorhalten: Man macht sich vollkommen unglaubwürdig, weil man sich dann auch wieder von Russland abhängig macht.

Nur hier haben die Medien selbst ein Problem, denn es gibt eine andere Agenda. Man ist gegen Putin und seine Politik, aus verständlichen Gründen.