Der Knackpunkt der Energiewende – #Energiesystemkonflikt 3

Ja liebe Freunde ich betrachte das als einen epochalen Artikel. Zwar kommt er recht unscheinbar daher, aber er hat es in sich.
Das was nicht genannt wird, ist das Wort #Energiesystemkonflikt. Aber das macht nichts.  „Energiesystemkonflikt“, das klingt irgendwie technisch und theoretisch, man kann es gar nicht deuten, wenn man diesen Konflikt nicht kennt. Hermann Scheer hat diesen Konflikt im Rahmen seiner Schriften zu Energiewende als erster thematisiert und sehr genau beschrieben. Und der #Energiewendkonflikt erklärt sehr genau, weshalb die Energiewende auch nach 20 Jahren nicht funktioniert.

---

Sehr kurz sagt er darüber in seinem Buch
DER ENERGETHISCHE IMPERATIV S. 27
„Der Wechsel zu hundert Prozent erneuerbaren Energien bedeutet den umfassendsten wirtschaftlichen Strukturwandel seit dem Beginn des Industriezeitalters. Ein Strukturwandel ohne Verlierer und Gewinner ist undenkbar. Verlierer werden unweigerlich die Anbieter der konventionellen Energien sein – in welchem Ausmaß das der Fall ist, hängt von ihrer Fähigkeit ab, sich an Haupt und Gliedern umzustrukturieren, sich mit drastisch sinkenden Marktanteilen abzufinden und neue Tätigkeitsfelder für sich zu finden, die keine energiewirtschaftlichen mehr sein werden.

Versuche der Verliererrolle in diesem Wandlungsprozess zu entkommen und ihre zentrale  energiewirtschaftliche Rolle zu behalten, führen zu widersprüchlichen und teuren Verlangsamungsstrategien.

Die Gewinner des Wechsels werden die Weltzivilisation insgesamt und Gesellschaften und Volkswirtschaften sein, und in diesen die Technologieunternehmen sowie viele lokale und regionale Unternehmen. Es wird auf jeden Fall entschieden mehr Gewinner des Energiewechsels als Verlierer geben. Einem großen Teil der Gewinner sind die Chancen noch nicht bewusst, weshalb sie noch auf der Gegenseite stehen. Den größten Einfluss auf das praktische Geschehen haben derzeit noch die etablierten potenziellen Verlierer, den geringeren die noch längst nicht etablierten Gewinner2. Zitat Ende

Der #Energiesystemkonflikt

Der #Energiesystemkonflikt beschreibt folgendes: Es gibt wichtige Gründe, die die alten Energieversorger dazu bewegen (müssen) sich gegen die Erneuerbaren Energien (EE) zu wehren. Auch wenn sie selbst dann in EE investieren würden, zerstören sie damit automatisch dennoch ihr altes Geschäft und stünden damit zusätzlich aber automatisch in der Konkurrenz zu jedem einzelnen Besitzer eine Photovoltaikanlage und sei es nur eine kleine Balkon-Solaranlage. Natürlich müssten Stromkonzerne mit ihren Solaranlagen Geld verdienen, ein Besitzer einer kleinen Solaranlage muss das aber nicht. Ihm reicht es Geld zu einzusparen. Und das funktioniert heute sehr gut. Jetzt lassen sich solche Anlagen so günstig betreiben, dass man trotz eines Kredites, den man vielleicht aufnehmen müsste, Stromkosten von bereits unter 10 ct für die Kilowattstunde (kWh) hat. Normaler Strom wird heute zw. 30 und 40 ct. pro kWh angeboten. In der Berechnung für eine kleine Anlage sind aber bereits alle Kosten, auch die des Kredites enthalten.
Deshalb haben Stromkonzerne kein Interesse, selbst in Solarenergie zu investieren. Diese Grafik zeigt es deutlich.

Nur 0,2% aller des Stroms aus Solaranlagen in Deutschland kommen von den großen 4 Stromkonzernen. Die Grafik ist aus 2020, man hatte also mind. 20 Jahre Zeit in diese Technik zu investieren, hat es aber aus vollkommen verständlichen und ganz logischen Gründen nicht gemacht.

Zusätzlich wird aber auch noch klar: Stromkonzerne werden niemals durch den Einsatz von Erneuerbaren eine auch nur irgendwie annähernd ausreichende Kompensation erzielen können, für das das alte Stromgeschäft, das dann in Massen wegbricht.

Erst wenn das allen Politikern, alle Journalisten und allen Bürgern klar ist, dann werden wir eine ganz andere Verhandlungsposition haben, denn dann werden Stromkonzerne sich offenbaren müssen.

So tun als wenn…

Wir tun aber alle so und vor allem die Politik tut so, als wären Erneuerbare Energien eine wichtige Option für Stromkonzerne, das sind sie nicht, und auch wenn gesagt wird, aber die können ja Windstromanlagen oben in der Nordsee installieren, sie haben es bisher nur gemacht, weil sie dort eine höhere Vergütung durchdrücken konnten.

Die Besitzverhältnisse der großen Stromkonzerne mit allen Erneuerbaren Energien, also mit Windenergie-, Solar- und Biogasanlagen liegen immer noch bei nur 5,8%.

Für normale Stromversorger (EVUs), die keine fossilen Kraftwerke besitzen, also z.B. Stadtwerke, wäre Wind und Sonne durchaus eine Option, aber sie tragen das gleiche Risiko. Interessant wird es allerdings dann, wenn diese EVUs Bürgern eine Beteiligung anbieten und den Strom aus diesen Solaranlagen dann billiger abgeben würden. Auf der anderen Seite wachsen ja Bürger-Energiegenossenschaften auch ohne Beteiligung von EVUs. Das alles gilt natürlich auch für Windenergie. Es wird also interessant, denn die wenigen Verlierer stehen seit Jahren fest, auch wenn Medien darüber nicht berichten.

Wir sind nun an dem Punkt angekommen, wo das ganze Spiel endlich kippen kann. Mit bereits 50% Strom aus Erneuerbaren Energien, den die Gesellschaft heute schon hergestellt, ist hier eben auch ein Knackpunkt erreicht.

Aber nun weiter zum Artikel von Anja Baisch, vom FREITAG über den ich mich sehr freue. Sie hat das, was aktuell läuft, sehr kurz und knapp am Beispiel am Handeln von Robert Habeck beschrieben. Der möchte zunächst mal die Energiekonzerne einspannen, was ja idiotisch ist, wie wir jetzt wissen.

Sie schreibt:
„Robert Habeck gab sich optimistisch: So herausfordernd die Energiepolitik derzeit auch sein mag, immerhin im Bereich der erneuerbaren Energien käme nun Tempo auf, sagte der Wirtschafts- und Klimaminister kürzlich bei der Präsentation seines reformierten Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG). Es sei, so freute sich der Grüne, „der Beschleuniger für die erneuerbaren Energien“.
Als wichtigste Schritte will er den Netzausbau antreiben, mehr Windkraft-Anlagen im Meer ermöglichen und das Ausschreibungsvolumen erhöhen. Das alles nutzt in erster Linie den großen Energiekonzernen. Dabei wäre es auch anders gegangen. Viele hatten auf eine Stärkung der dezentralen Strukturen gehofft. Zwar gab es in dem 600-seitigen Werk einige Verbesserungen für die sogenannte Bürgerenergie, welche die Menschen an der Energiewende beteiligen will. Aber der Fokus lag auf den großen zentralen Anlagen.

Damit gab Habeck die Stoßrichtung vor: Er setzt auf eine Energiewende von oben. Ob die Umstellung auf Erneuerbare gelingt, macht er von der Fossilwirtschaft abhängig. Dabei wollen die Konzerne gar nicht. Das hat betriebswirtschaftliche Gründe: Fossile Energien haben den Vorteil, dass sie sich optimal verwerten lassen. Von der Rohstoff-Förderung über die Weiterverarbeitung, die Resteverwertung und den Transport gibt es viele Stufen der Wertschöpfung, die alle ineinandergreifen und jede einzelne wirft Gewinne ab. Daraus entstehen komplexe Strukturen, die aus Gründen der Systemerhaltung maximal ausgelastet werden müssen. Erneuerbare Energien passen da nicht hinein.
Nichts von den schönen Verwertungsbedingungen funktioniert mit Sonne und Wind – weder Monopole noch lukrative Wertschöpfungsketten. Aus eigenem betriebswirtschaftlichen Interesse wird kein Energiekonzern die Umstellung auf Erneuerbare forcieren. Das macht er nur, wenn er sich durch öffentlichen Druck dazu gezwungen sieht. Die Wahl fällt dann auf systemkonforme Lösungen, welche die eingespielten Kreisläufe möglichst wenig stören: weit weg, schön große Anlagen – und vor allem möglichst langsam! Der SPD-Politiker Hermann Scheer drückte es einst so aus: „Weil der Energiewechsel schnell gehen muss, kann er nicht von denen abhängig gemacht werden, die ein wirtschaftliches Eigeninteresse an seiner Verlangsamung haben.“ Wer hat aber ein tatsächliches ökologisches oder wirtschaftliches Interesse an der Energiewende? Die Antwort lautet: Bürger, mittelständische Unternehmen, Genossenschaften, Landwirte und Kommunen. Denn der Aufbau einer dezentralen Infrastruktur bietet Aufträge und Arbeitsplätze vor Ort, sodass die Wertschöpfung in der Region bleibt. Dezentralität ist der Turbo unter den Umbaukonzepten.“

Der Knackpunkt – Was nun zu tun wäre…

Natürlich kann die Energiewende ganz ohne Stromkonzerne auskommen, und natürlich brauchen wir weiterhin Stromnetze, aber wir brauchen keine Monstertrassen, die am Ende doch nur die Energiewende weiter ausbremsen und viel Geld verschlingen. Für die dezentrale Energiewende gibt es bereits Ansätze, die das berücksichtigen. Dazu hier der Artikel, Netze von unten – neu nachgedacht.

Wir müssen besser einschätzen, woher Bürgerproteste eigentlich kommen. Sie kommen durchaus von den Bürgern vor Ort, die sich gegen Windanlagen wehren. Aber dieser Protest ist wesentlich kleiner als alle dachten. Statt über 1.600 Protestgruppen gibt es nur 290 aktive Gruppen. Es ist ein aufgeblasener Protest, der aufgelöst werden kann, wenn man sich den Leuten wirklich annähert und aufklärt. Mir ist das in meinem Landkreis gelungen. Ich habe in der einzigen Gruppe, die es da tatsächlich gab, zwei Vorträge halten dürfen, danach war der Protest so gut wie gestorben. Auf der Landkarte finden sich aber immer noch 5 Bürgerinitiativen im Landkreis „4 davon gab es allerdings gar nicht, und die Gruppen Windwahn und Vernunfkraft korrigieren die Angaben aber nicht.

Die Bürger müssen erfahren, dass eine Energieversorgung Deutschlands ausschließlich mit Erneuerbaren Energien, sicher und billig ist, billiger als das alte System und deshalb für die Bürger nur Vorteile bietet.

Sie müssen erfahren, dass Energiewende bedeutet, dass es einen monopolhaften Besitz von Energie nie mehr geben wird. Sie müssen wissen, dass sie mit der Energiewende zu Gewinnern werden.

Die Bürger müssen vor allem wissen, dass  es leider die Journalisten waren, die sie aus Unwissenheit jahrelang in die Irre geführt haben, denn den #Energiesystemkonflikt gibt es heute noch und immer noch kennt den kaum ein Journalist. Folgerichtig haben Kräfte auch immer dafür gesorgt, dass die Energiewende ausgebremst und bekämpft wurde. Hier eine Übersicht:

Also lasst uns bitte Druck machen. Schickt den Artikel an jeden Politiker, jeden Journalisten, jeden Bürgermeister, und jagt ihn durchs Netz.

Vielen Dank und sonnige Grüße

Euer Klaus Müller
Energiewende-Rocken und eeMag

---

Informationen zu den „vielen“ Bürgerinitiativen, die am Ende doch nur ein kleines Häufchen sind.

#Energiesystemkonflikt 

Anja Baisch schreibt den Blog klima-radikal.de;
2021 erschien von ihr Fossile Strategien. Woran Klimaschutz scheitert (232 S., 18 €) bei Tredition

Alle Grafiken zur Eigentümerstruktur von Erneuerbaren findet man hier. Agentur für Erneuerbare Energien.